W dniu 11.12.2022 o 03:11, Marcin Debowski pisze:

>> Mógł bezobjawowpo przejść wcześniej. Tak jak pisałem - 80% krwiodawców w
>> UK ma przeciwciała po przechorowaniu.
>
> Ja tu mówię o swoich obserwacjach i że z nich trochę mi dziwnie wynika
> brak tej skuteczności po 3ch miesiącach.

A ja o rzeczywistych badaniach na dużej grupie. Chorowali.

> Więc trochę to wszystko wygląda, że albo szczepionki jednak działają
> ochronnie ponad te 3 miechy, albo w ogóle nie działają.

Dane mówią, że Na omicrona działały od początku kiepsko a po trzech
miechach wcale (od razu dodam że w klasycznym ujęciu, czyli przeciw
zachorowaniu).

BTW - ciężko znaleźć dane o skuteczności szczepionki celowanej. Czemu
nie ma danych o skuteczności 96%?

>> Dobry przykład. Zakładam się z naukowcem - on wybiera - myślisz, że
>> będzie obstawiał 1, czy 2-6? Skąd w takim razie tylu co "obstawiało 1"?
>
> Myśle, że powie, że prawdopodobieństwo wystąpienie (tu wylosowania)
> jakiegoś zdarzenia jest np. 100/6, i że trzeba jednak uważać, bo może
> się to jednak zdarzyć, po czym wystąpi inne, korzystniejsze zdarzenie, a
> Ty stwierdzisz, że się pomylił :)

Zdarzyć się może wszystko. Nie znaczy to że należy na wszystko reagować
sraniem żarem i prewencyjnymi lokadałnami. Jeszcze raz - lokdałny były
wprowadzane (albo inaczej powinny być, bo po co były to chuj wie), żeby
zapobiec zapchaniu służby zdrowia a nie finalnemu ograniczeniu ilości
zachorowań - finalnie choruje mniej więcej tyle samo ludzi ale w
dłuższej perspektywie i tyle (co może być korzystne bo jak pisałem wirus
ewoluuje w stronę mniej śmiertelnego, choć z drugiej strony przy
lokdałnie mutuje wolniej).

>>> W tym konkretnym momencie. Ale możesz porównać śmiertelność za np. 10 lat
>>> wstecz. Możesz, prawda? :)
>>
>> Prawdę mówiąc nie mogę:P Nie ma miarodajnych danych. Są dostępne tylko
>> statystyki gdzie grypa była przyczyną zgonu (a i to nie zawsze - po
>> prostu w wielu krająch ludzie umierali jak byli starzy i nikt z tego
>> sensacji i testów nie robił) . Wcześniej nikt nie wpadł na pomysł, zeby
>> testować wszystkich zmarłych na grypę i jeśli wykryją wirus to wpisywać
>> jako przczynę "grypa + choroby współistnirejące". Nie zastanawiało cię
>> czemu umierali głównie ci, co i tak umierali? Już kiedyś o tym pisałem -
>> gdyby zacząc testować tak na opryszczkę i wpisywać każdemu zmarłemu
>> "opryszczka +choroby współistniejące" to okazała by się ona śmiertelną
>> chorobą. W zasadzie w 100% smiertelną:P
>
> No to faktycznie, nic się nie da tak ustalić :)

Ale co ma oznaczać emotek? Powiażnie - gdyby tak samo jak kowida
potraktować opryszczkę, to byłaby chorobą śmiertelną i to o 100%
skuteczności. I miałaby ilość ofiar dążącą do wielkości światowej
populacji. I emotek byłby na miejscu dopóki poważnie nie odpierdolili
takiej akcji z kowidem. Wtedy stało się coś co wcześniej wydawało się
absurdalne, a dziś nikogo nie dziwi - wpisywanie "kowid+choroby
współistniejące".

> A czy ze świńską nie było dokłądnie tak samo, czy też uważasz, że chory
> ze zrujnowanym organizmem był na tą świńską tak samo odpowrny jak
> chodzący okaz zdrowia? :)

Oczywiście że nie był. Ale jak ktoś umarł ze starości na wyrostek czy po
prostu to na wejściu do szpitala go nie testowano na grypę i nie
wpisywano "grypa plus choroby wpsółitniejące". Nie testowano również ot
tak całości populacji.

>> Dobra - hiszpanka 50M vs 6,5M kowid. Dodatkowo wtedy populacja świata
>> miała jakieś 1,6 miliarda a nie jak teraz 8. Co odpowiada "skuteczności"
>> 0,081% dla kowida i 3,125% dla hiszpanki. Dalej jesteś przekonany że to
>> nie grypa była większą pandemią?
>
> Inne czasy, może inny wirus?

No ale jednak kowid wypada marnie przy grypie. Czmu nie sramy żarem cały
czas o tą grypę - jakeś prewencyjne lokdałny, wyrzucanie z pracy
niezaszczepionych zamykanie lasów? Przecież może się zdarzyć że
zmutuje?:) Grypa jest większymym problemem (i była od zawsze) ale miała
gorszych rzeczników prasowych:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!