Dnia Thu, 2 Jul 2009 13:44:34 +0200, Emka napisał(a):
> "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał
>> A to ciekawy ten rachunek :> Zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę, że
>> instruktor
>> siedząc na prawym fotelu ma znacznie lepsze pole widzenia na najbardziej
>> krytyczne miejsce czyli prawą krawędź przedniego zderzaka.
> I wg Ciebie cały czas monitoruje poczynania kursanta ostrzegając go "uważaj,
> masz tylko 5 cm do krawężnika"? Wolne żarty :)

Jakoś przy mojej żonie tak monitorował :)
A potem po prostu w razie potrzeby interweniuje swoim hamulcem...

>> Oni są od tego żeby m.in. nauczyć kierowcę parkować. Nie musi tego robić
>> od w miejscach gdzie wymagane są wybitne umiejętności - to przyjdzie z
>> czasem i z doświadczeniem.
> Czyli równie dobrze mogą to robić na placu między pachołkami.

Nie, bo między pachołkami się g* nauczą.

> Albo rybka albo pipka, czyli albo uczymy się w naturze (nawet w miejscach
> bardzo trudnych) albo uczymy się na placu (bo i tak reszta przyjdzie z
> czasem i doświadczeniem).

Czyli nadal wolisz żeby ktoś po raz pierwszy w życiu parkował przy Twoim
aucie sam, niż żeby zrobił to pod nadzorem instruktora? Dziwnie rozumujesz...

>> jak wyprzedzać przy dużym natężeniu ruchu z naprzeciwka itd.
> No właśnie.
> I jak potem taki delikwent ma sobie dać radę, jeśli wg Twojej teorii nie
> nauczono go tego w naturalnym środowisku? :)

A ma obowiązek wyprzedzać na "4" Kraków-Tarnów podczas swojego pierwszego
wyjazdu po otrzymaniu prawka? Natomiast średnio można sobie poradzić bez
parkowania...

>> Dla Ciebie jazda samochodem to po prostu przejazd z punktu A do B. Dla
>> instruktora to praca, przy której musi uważać by kursant w coś nie
>> przywalił bo wtedy on odpowiada za szkody.
> A właściciel pojazdu wg Ciebie nie musi uważać?

Właściciel samochodu ma mniejsze doświadczenie niż instruktor, a do tego
jest przeświadczony o tym że jest już starym wyjadaczem i sobie poradzi.
Instruktor wie że autem kieruje żółtodziób za którego poczynania on
odpowiada - będzie zdecydowanie ostrożniejszy.

> Wszytko mu jedno czy w kogoś przywali czy nie?

Prędzej przeceni swoje możliwości niż instruktor przeceni możliwości
kursanta.

>> To, że jak się zmyją z miejsca wypadku/stłuczki to będą mieli problemy
>> w swojej szkole, w porywach do utraty uprawnień.
> Jakim cudem ktoś się o tym dowie, jeśli właśnie ... się zmyją?

Sama wspominałaś że widywałaś stłuszki po których ktoś się zmył. Słyszałaś
o czymś takim jak świadek? :)

> A stłuczkę zawsze można zwalić na kogoś innego.

Zwłaszcza gdy policja ma zeznania świadka, a szkoła jazdy tępi złe
zachowania wśród swoich pracowników...

> Powtarzam - L-ki są z zasady przeznaczone na "straty", więc nikt się nie
> rzuca z powodu paru rys na lakierze czy wgniecionego nadkola.

Jedynym czynnikiem który Cię motywuje do unikania uszkodzeń są koszty które
Ty poniesiesz? Bo ja np. po prostu nie chcę mieć problemów i nie chcę by
ktoś miał problemy przeze mnie... Ale ja to truskawki curkem...

>>>>> Bo widocznie wiedzą, czym to się może z dużym prawdopodobieństwem
>>>>> skończyć.
>>>> Z takim samym jak przy zwykłych samochodach parkujących obok.
>>> No właśnie NIE takim samym.
>> Faktycznie, nie takim samym tylko mniejszym :)
> A ściślej rzecz biorąc mniejszym w przypadku samochodów kierowanych przez
> doświadczonych kierowców.

Nie. Mniejszym w przypadku kierowców których pilnuje instruktor.
"Doświadczeni" kierowcy z reguły nie są specjalnie doświadczeni, za to
bardzo często przeceniają swoje możliwości co doskonale widać po
statystykach wypadków.

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.