spp pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>> Co do przykładu dla dzieci, to lepiej jest akurat dawać przykład i
>> stać na pustej drodze. Dziecko to nie dorosły i nie zawsze może
>> poprawnie ocenić sytuację - akurat dzieci są tą grupą, które powinny
>> zawsze stać na czerwonym.
>
> Ale nie dotyczy to dzieci i dzieci osób czytających psp. "Nasze" dzieci
> są kulturalne. :)
>
> Czyli także uważasz, że fiskus niepotrzebnie ścigał emerytkę za dwa
> grosze uszczuplenia z tytułu niewydanego paragonu fiskalnego?

Czy niepotrzebnie? Z pewnością niepotrzebnie. Ale zgodnie z prawem.
Dlatego jestem za tym, aby to prawo było proste, a nie tak jak teraz -
pełno nieżyciowych przepisów i aby żyć, trzeba kombinować.



> No i najważniejsze - dlaczego tylko piesi mają być uprzywilejowani? A
> rowerzyści? A samochodziarze?


Bo akurat z tych wszystkich grup to pieszy stwarza najmniejsze
zagrożenie, przechodząc na czerwonym. Ponadto ma on najlepszą możliwość
oceny, czy takie przejście nie stwarza zagrożenia.

--
Liwiusz