Dnia Tue, 21 Aug 2007 17:06:39 +0200, krys napisał(a)
w:<news:faev7q$7tv$1@inews.gazeta.pl>:

> A jak jest zdrowe, to może mu coś strzelić do głowy.

Chyba Twojemu może. Bo mojemu jak coś strzela do głowy, to ja już się
staram, żeby tego gorzko żałował. Dzieci trzeba wychowywać, a nie hodować.

1965.04.08 wyrok SN, I CR 25/65

Obowiązek rozciągnięcia pieczy przez kierownictwo szkoły nad uczniami nie
może być pojmowany tak szeroko, by każdej grupie uczniów, przez cały czas
ich pobytu w szkole musiał towarzyszyć opiekujący się nią nauczyciel. W
szczególności nie można przyjąć istnienia takiego obowiązku wobec uczniów
starszych, którzy w czasie kilkuletniego uczęszczania do szkoły powinni
przyzwyczaić się do regulaminu szkolnego i nauczyć się zasad dyscypliny
obowiązującej ucznia, a to tym bardziej, że jeżeli ze strony kierownictwa
szkoły niejednokrotnie zwracano uczniom uwagę na niedopuszczalność zabawy,
której inicjatorem był jeden z uczniów.

> Po godzinach, mój Panie, rodzice przejmują odpowiedzialność.

I przychodzisz pod szkołę po to dziecko? W jaki sposób obejmujesz je swoim
nadzorem?

> Ba, nawet wymaga się od nich pisemnego oświadczenia, że wyrażają zgodę na
> samodzielny powrót dziecka do domu

Takie żądanie jest bezprawne. Szkoła ma psi obowiązek wypuścić dziecko bez
takiego oświadczenia.

--
Quid leges sine moribus?