W dniu 2012-09-20 18:48, m4rkiz pisze:
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote in message
> news:505b41d7$0$26682$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Stoisz na prawie przegranej pozycji.
>>> Zapis o spełnieniu warunkow oznacza tylko tyle, ze nie jestes
>>> zobowiazany wydac im kluczy dopoki te warunki nie zostaną spełnione.
>>> Skoro im klucze wydałeś, to jest po rybkach.
>>> Udowodnic im oszustwa, ze mowili tylko o pokazaniu mieszkania nie
>>> jesteś w stanie.
>> No a ja mam dokładnie przeciwny pogląd. Z umowy wynikało, rzędu
>> wydania lokalu dojdzie pod określonymi w niej warunkami. Dzika
>> lokatorka doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
>> (lokalem) przez właściciela wyłudzajac od niego klucze. Sądzę, że
>> interwencja Policji akurat w tym wypadku powinna skłonić dziką
>> lokatorkę do ugodowego wyprowadzenia się.
>
> kwestia tylko czy jest swiadoma na co moze sobie pozwolic - bo z drugiej
> strony jezeli pokaze umowe to nikt nie bedzie wnikal kto, komu, czy
> i ile zaplacil... i jej z owego mieszkania 'na sile' (skoro sie wprowadzila
> to zakladam ze ma tam meble i inne ruchomosci) nie wyrzuca, prawda?

Meble i wyposazenie jest moje.
Zapewne ma tam ubrania itp.


>
> jakos nie wyobrazam sobie policjanta ktory na miejscu czyta umowe,
> decyduje,
> chwyta ja za kolnierz i wystawia przed drzwi - to sie po prostu nie
> stanie...

Zgoda. (chociaż są rzeczy, o których.... itd)
Niemniej ja sobie wyobrażam policjanta, który ją przesłuchuje na
okoliczność podejrzenia popełnienia przestępstwa oszustwa i wyłudzenia,
oraz doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem..