Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:505cb50c$1@news.home.net.pl...
>W dniu 21.09.2012 18:01, Robert Tomasik pisze:
>
>>>> No a ja mam dokładnie przeciwny pogląd. Z umowy wynikało, rzędu
>>>> wydania
>>>> lokalu dojdzie pod określonymi w niej warunkami. Dzika lokatorka
>>>> doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (lokalem) przez
>>>> właściciela wyłudzajac od niego klucze.
>>>
>>> A udowodnisz, że wyłudziła "pod pozorem"? Co będzie, jak uprze się przy
>>> wersji np. "syn/whatever powiedział, że wysłał przelew, więc ten
>>> machnął
>>> ręką na formalności i wydał mi klucze"?
>>
>>
>> Jeśli powiedział, ze wysłał przelew, a nie wysłał, to też oszustwo :-)
>
> Nie zrozumiałeś.
>
> Ona powiedziała, że jej syn czy ktoś tam zrobił przelew. Jeśli nie
> zrobił - jak udowodnisz, że to ona celowo w błąd wprowadziła? Może to ten
> syn skłamał. Albo obiecał, zapomniał, a ona zrozumiała, że już zrobił.
>
> Bez skanu telepatycznego nie udowodnisz, kto namieszał i czy zrobił to
> celowo.
>
> Generalnie wpuszczenie do lokalu i pozostawienie samopas jest ryzykowne,
> bo w międzyczasie "oglądający" może się wprowadzić i potem udowadniaj, że
> lokator wprowadził się podstępem.

No i dlatego najlepiej złożyć zawiadomienie, a zajmą się udawadnianiem
profesjonaliści.