Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> > Art. 4. u.s.o.
> "Nauczyciel w swoich działaniach dydaktycznych, wychowawczych i opiekuńczych
> ma obowiązek kierowania się dobrem uczniów, troską o ich zdrowie, postawę
> moralną i obywatelską z poszanowaniem godności osobistej ucznia."
> No dobra. Ma obowiązek. Ale gdzie tu widzisz podstawę prawną do wydawania
> zakazów naruszających wolność?

k.r.o.:
Art. 95. § 3.
Władza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro dziecka
i interes społeczny.

Gdzie tu widzisz podstawę prawną do wydawania zakazów naruszających wolność?

> > i art. 12. ust. 2. kn.
> Aha - to znaczy to malowanie włosów jest w ramach programu nauczania? No
> dobra. Niech Ci będzie. A co w szkołach, gdzie nie naucza się fryzjerstwa?
> Bo nie przychodzi mi do głowy żaden inny przedmiot, który traktował by w
> ramach programu nauczania o malowaniu włosów.

Zbyt wąsko rozumiesz pojęcie "realizacja programu nauczania". Wszystko, co
się dzieje na lekcjach, nie sama dydaktyka, jest realizacją programu
nauczania. Ustawodawca pisze wyraźnie o metodach nauczania i _wychowania_ w
realizacji programu nauczania.

Po drugie sam fakt sprawowania bieżącej pieczy nad dzieckiem daje opiekunowi
prawo do formułowania wobec niego zakazów i nakazów wychowawczych.

RG

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/