eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokradziez dowodu › Re: kradziez dowodu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: kradziez dowodu
    Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo
    References: <5864e967$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    <o42ps7$uq0$1@node1.news.atman.pl>
    <5864ec90$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <o42s1l$17i$1@node1.news.atman.pl> <8...@a...kjonca>
    <o42su3$28h$1@node1.news.atman.pl> <8...@a...kjonca>
    <5865031a$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
    <o433rh$cot$1@news.agh.edu.pl> <o433ta$9d5$1@node1.news.atman.pl>
    <o4584c$dn2$1@news.agh.edu.pl> <o4595f$euc$1@node1.news.atman.pl>
    <o46664$4kb$1@node2.news.atman.pl> <o46diq$kg4$1@node1.news.atman.pl>
    <o46ngn$uf0$1@node1.news.atman.pl> <o46pop$16q$1@node1.news.atman.pl>
    <o4870l$1n1$1@node2.news.atman.pl>
    <58686ef6$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    <o4auok$50m$1@node1.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sun, 1 Jan 2017 14:24:45 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.6.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <o4auok$50m$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 30
    Message-ID: <58690320$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.112.155
    X-Trace: 1483277088 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 662 83.27.112.155:62501
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 3969237484
    X-Received-Bytes: 2851
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:628694 pl.soc.prawo:759503
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 01-01-17 o 14:04, RadoslawF pisze:
    > W dniu 2017-01-01 o 03:52, Robert Tomasik pisze:
    >
    >>>> Skup się, może wtedy załapiesz - mówimy o urzędzie, który by dokonywał
    >>>> meldunku, a nie o prywatnym podmiocie, który ocenia dowód tylko po
    >>>> wyglądzie, a nie po państwowej bazie.
    >>>>
    >>> Bank to nie musi być prywatny podmiot. Banki maja nawet wspólne
    >>> bazy danych, ale informacji o skradzionych dowodach raczej nie
    >>> dostają.
    >>
    >> Dostają - o ile to zgłoszono.
    >
    > W omawianym przypadku nie dostały.
    > Urząd twierdzi że kradzież zgłoszono.
    >
    >>> I ciekawy jestem od kiedy w systemie meldunkowym istnieje informacja
    >>> że dany dowód ukradziono a nie wydano ?
    >>
    >> O ile pamiętam była od zawsze. Co najmniej od połowy lat 90-tych. Tylko
    >> pośrednio. Dokument utracony jest unieważniony w systemie. Obecnie
    >> dodatkowo wyrzuca alert o utracie, ale unieważnienie było zawsze.
    >>
    > To dlaczego ne zadziałało ?
    > Bo wiemy że nie zadziałało.

    Nie wiem. Może fraudy przeszły, zanim zgłoszono, a może nie zgłoszono,
    albo ktoś nie wprowadził do bazy. Część banków i instytucji pożyczkowych
    zresztą nie sprawdza w bazach - nie ma obowiązku.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1