-
Data: 2017-01-01 20:58:43
Temat: Re: kradziez dowodu
Od: Animka <a...@t...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2016-12-31 o 14:28, t-1 pisze:
>
> W dniu 2016-12-31 o 02:02, Animka pisze:
>
>>> Dlatego, że nigdy nie został wydany właścicielowi - w urzędzie powinno
>>> się wydać.
>>>
>> Gdyby poszedl po nowy dowod to by go miał. Tamten mógl zastrzec.
>>
>>
>
> Widać, że dyskutujecie nie znając sprawy.
> Z urzędu skradziono kilkanaście świeżutkich dowodów.
> Urzędnicy powiadomili o kradzieży policję, oraz wykonali następne
> dowody, które wydali bez słowa uprawnionym i uznali że ich rola na tym
> się kończy.
> W szczególności nie powiadomili zainteresowanych, że była jakakolwiek
> kradzież ich nieodebranych jeszcze dowodów.
> Policja także nie zawiadomiła delikwentów, ponieważ według prawa nie
> byli poszkodowanymi w sprawie.
> Poszkodowanym według policji był urząd któremu skradziono dowody.
>
Urząd przecież wie jakie numery miały te dowody osobiste. Urząd powinien
zastrzec te dokumenty i później wydawać ludziom dowody z innymi numerami.
--
animka
Następne wpisy z tego wątku
- 01.01.17 21:27 Robert Tomasik
- 01.01.17 21:29 Robert Tomasik
- 01.01.17 22:11 t-1
- 01.01.17 23:01 Budzik
- 01.01.17 23:01 Budzik
- 02.01.17 08:56 Pete
- 02.01.17 10:15 Piotr Gałka
- 02.01.17 12:02 RadoslawF
- 02.01.17 12:19 Bonum mane
- 02.01.17 12:53 J.F.
- 02.01.17 12:57 J.F.
- 02.01.17 13:10 Bonum mane
- 02.01.17 13:24 J.F.
- 02.01.17 17:24 J.F.
- 02.01.17 17:27 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki