"SzalonyKapelusznik" <s...@g...com> wrote in message
news:3d708b6a-5267-4269-92d0-a40d29e65650@q9g2000yqc
.googlegroups.com...
On 24 Lut, 22:28, "bulba" <s...@t...com> wrote:

> umowa w swojej tresci nie przewidziala sytuacji pracy za granica dla
> spolki
> zaleznej, ale w swojej trsci zawiera tez klauzule o poufnosci, ktora mowi,
> o
> wszelkich obszarach dzialania spolki matki, a takze spolek zaleznych i
> zakazie ujawniania informacji z nimi zwiazanych.
>
> pzdr.
>
> bulba

Brak wynagrodzenia z tytułu zakazu konkurencji zazwyczaj jest brany
jako brak tego zakazu.

no tak, ale umowa byla i nie zostala wypowiedziana, ani od niej nie
odstapiono w sposob wyrazny; brak wyplat zwalnia od mojego zobowiazania dot.
zakazu konkurencji, ale nie zwalnia pracodawcy od obowiazku swiadczenia;
wiec wciaz mam roszczenie;

moje pytanie jest takie - w chwili, gdy ja wypowiedzialem umowe ze spolka
matka, pracowalem juz jednoczesnie w spolce zaleznej (do ktorej de facto
mnie wyslali); moga byc cwani i probowac dowodzic, ze to dzialalnosc
konkurencyjna byla...

ale po dluzszym zastanowieniu, wydaje mi sie, ze rozwiales moje
watpliwosci....