-
Data: 2009-02-25 12:36:43
Temat: Re: klauzula konkurencyjna
Od: "bulba" <s...@t...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Maverick" <m...@p...fm> wrote in message
news:go3c6p$fhn$1@inews.gazeta.pl...
> bulba wrote:
>>
>> "Maverick" <m...@p...fm> wrote in message
>> news:go39gi$3vc$1@inews.gazeta.pl...
>>>> polecam:
>>>>
>>>> http://www.e-rachunkowosc.pl/artykul.php?view=614
>>>>
>>>> "Zatem z dosłownego brzmienia art. 1012 § 2 k.p. wynika, że w razie
>>>> ustania przyczyn uzasadniających zakaz konkurencji albo w razie
>>>> niewywiązywania się pracodawcy z obowiązku wypłaty odszkodowania
>>>> pracownik może podjąć określoną w umowie działalność konkurencyjną.
>>>> Inny skutek w takiej sytuacji nie następuje, co oznacza, że pracownik
>>>> zachowuje roszczenie o odszkodowanie. Zatem pracodawca ma obowiązek
>>>> płacić dalej odszkodowanie, gdyż do tego zobowiązał w umowie."
>>>
>>> Ty tego nie rozumiesz, ze nie masz o co pozywac!! Umowa o lojalce nie
>>> jest wazna, a wiec nie masz podstawy do pozwu. Oczywiscie pozwac mozesz
>>> kazdego i o wszystko, co nie oznacza ze cokolwiek uzyskasz.
>>
>> czy powyzsze moze byc czytane na rozne sposoby?
>> przepis mowi o wygasnieciu zakazu konkurencji, a nie wygasnieciu umowy;
>> umowa nie zostala ani wypowiedziana, ani nie odstapiono od niej;
>
> Ale za co chcesz miec zaplacone, jesli zakaz konkurencji WYGASL? (co sam
> potwierdzasz) Zaplata za lojalke jest intergalna czescia lojalki.
>
> Sytuacja podobna jest, jakybs po wygasnieciu umowy np AC chcial od BYLEGO
> ubezpieczyciela kase, bo 3 lata pozniej rozbiles samochod. Jak myslisz -
> wyplaci?
zacytuje jeszcze raz: "Inny skutek w takiej sytuacji nie następuje, co
oznacza, że pracownik zachowuje roszczenie o odszkodowanie. Zatem pracodawca
ma obowiązek płacić dalej odszkodowanie, gdyż do tego zobowiązał w umowie."
umowa o zakazie konkurencji po wygasnieciu stosunku jest na czas scisle
okreslony i moze byc wypowiedziana tylko (lub 'odstapiona'), jezeli strony
to zawarly w umowie; skutek ze 1012 § 2 k.p. mowi tylko o wygasnieciu
obowiazku zakazu konkurencji, ale nie mowi o wygasnieciu umowy, jako takiej,
a wiec zobowiazania pracodawcy;
wszystko powyzsze wynika z literalnej wykladni rzeczonego artykulu oraz z
komentarzy, doktryny i orzecznictwa SN, ktore wczoraj przegladalem...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego