Użytkownik "Maverick" <m...@p...fm> napisał w
wiadomości news:go34gf$bt8$1@inews.gazeta.pl...
> bulba wrote:
>>> Brak wynagrodzenia z tytułu zakazu konkurencji zazwyczaj jest brany
>>> jako brak tego zakazu.
>>
>> no tak, ale umowa byla i nie zostala wypowiedziana, ani od niej nie
>> odstapiono w sposob wyrazny; brak wyplat zwalnia od mojego zobowiazania
>> dot. zakazu konkurencji, ale nie zwalnia pracodawcy od obowiazku
>> swiadczenia; wiec wciaz mam roszczenie;
>
> Nie - przy braku wyplat lojalke uznaje sie za niebyla - po prostu jakby
> tego zapisu nigdy nie bylo. Nie trzeba go osobno wypowiadac.
>
> Tylko nalezy uwazac, ob czasem pracodawca wysle przelew, ale dojdzie on
> kilka dni pozniej (np problem banku, ew jakis inny) - wtedy nalezy
> wstrzymac sie kilka dni z nowa praca, ew wyslac (zaniesc) pismo do
> pracodawcy z pytaniem o wyplate - ale jak nie placili przez 3 lata to nie
> ma co ise tym martwic.

Nie rozumiesz.
On chce pracować dla konkurencji I sądzić się o wypłatę z tytułu lojalki.
A tak dobrze to nie ma.