-
Date: Wed, 29 Dec 2010 15:15:12 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.16) Gecko/20101125
SUSE/3.0.11 Thunderbird/3.0.11
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jak "wyprowadzic" meza z mieszkania?
References: <2...@n...onet.pl>
<2...@n...onet.pl>
In-Reply-To: <2...@n...onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <4d1b42a0$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1293632160 46.28.241.74 (29 Dec 2010 15:16:00 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 101
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:664278
[ ukryj nagłówki ]W dniu 29.12.2010 11:11, d...@o...pl pisze:
>
> Lawa – wbrew temu co piszesz – stan faktyczny przedstawilam. Uwazam za
Wiesz, kiedyś było takie powiedzenie: po nazwisku to po pysku...
Ja ci tylko powiem, że jesteś bezczelne chamidło.
> zupelnie wystarczajace chociażby wskazanie na:
> - anonim;
ROTFL
Zaraz może się pojawić anonimowy donos, że handlujesz organami do
przeszczepów. Uwierzysz?
> - rozmowe z mezem na ten temat z jego wypieraniem się tego, na co wskazywal
> anonim;
> - przyznanie się wreszcie po dlugim czasie z zastrzezeniem odmiennego
> charakteru znajomości. Rozumiem ze dla prawnikow confessio Regina probationum
"Wysoki sądzie! Żona zawsze była chorobliwie zazdrosna, więc dla spokoju
własnego i jej ukrywałem przed nią wszelkie moje znajome i spotkania z
nimi - pomimo ich czysto platonicznego, przyjacielskiego charakteru".
I co mu zrobisz?
> Est nie dziala, nie mniej jednak fakt wielokrotnego, nie tylko ustnego
> przyznawania się przez meza do tej znajomości i jej ukrywania, ma dla mnie
> jednak duze znaczenie.
Jak jesteś taka mundra, że aż łaciną sypiesz, to po cholerę w ogóle
szukasz jakiejkolwiek porady? Sama się tym zajmij - taka mundra jesteś,
że w pół sekundy będziesz mieć wyrok, rozwód i nakaz eksmisji.
> Chorobliwosc mojej postawy – mam wrazenie – polega na tym, ze nie
wyciągałam
> konsekwencji z wcześniejszych, roznych sytuacji, jak i bezpośrednio po tej, o
Jakich? Konkretnie! Co robił złego, co możesz _udowodnić_?
> ktorej tu rozmawiamy. A dalej – myślałam ze wlasnie po ludzku da się to
> załatwić, ze nie będzie konieczności „przymusowego”, silowego
wyprowadzania
> meza z domu, ze da się to po prostu załatwić w sposób cywilizowany.
> Odwolywanie się przeze mnie do srodkow niejako ostatecznych wynika natomiast
> stad, ze te cywilizowane metody nie daly efektu, w każdym razie –
pozytywnego.
Tupnij nogą albo rzuć się na ziemię i zrób histerię krzycząc "JA CHCĘ!
JA CHCĘ! JA CHCĘ!"
> Szersze prezentowanie stanu faktycznego uznalam za zbyteczne, bo moje pytanie
> nie było o szanse na rozwod / orzeczenie jego winy czy jakkolwiek – o to czy
> mam racje. Niemniej jednak wobec rozbudowania watku w zupełnie inna strone
> wskaze chociażby, ze kkolezanka meza w czasie ich znajomości rozwodzila się, a
> jej obecnie były malzonek jako jeden z argumentow w pozwie rozwodowym wskazal
> na jej romans z moim mezem. Jak widac nie ja jedna te konkretne okoliczności
> odebrałam w taki, a nie inny sposób.
No i co z tego? W powszechnym przekonaniu banki mogą pożyczyć tylko
tyle, ile mają w depozytach. Co jest bzdurą.
> Pomimo niezrozumialego dla mnie postrzegania mnie jako osoby paranoicznej czy
> wrecz – oprawcy wlasnego malzonka, pozew rozwodowy przygotowany jest z opcja
> bez orzekania o winie. Moim celem nie jest bowiem wbrew sugestiom ani odwet,
> ani zemsta, ale po prostu – glebokie, pierwotne już w tej chwili pragnienie
> spokoju i stabilizacji i ogromna niechęć do babrania się w tym calym syfie.
To po co sobie komplikujesz życie robiąc jakieś blokady drzwi? Z tego
spokoju na pewno nie będziesz mieć.
> Wobec całkowitego oporu meza, manifestowanego niejednokrotnie w formie
> agresywnej graniczącej z przemoca psychiczna, a także stanowiska – sprobuj
> tylko wnieść pozew to cie urządzę Az w piety ci pojdzie (wulgaryzmy celowo
> pominiete) plus dzialania podejmowane przez meza w celuz zawodowego
A masz nagranie? Pamiętaj - to nie jest grupa pl.soc.magiel tylko
pl.soc.prawo. Poza jednym wazeliniarzem, wszyscy inni uświadamiają ci,
jak to wygląda z punktu widzenia prawa - a w prawie kwestie dowodowe są
bardzo istotne.
> zdyskredytowania mnie – jestem strzepkiem nerwow egzystującym w niewielkim
> mieszkaniu w gestej atmosferze wrogości i z obawa o to, jaki może być jego
> nastepny ruch. Jestem zatem winna poszukiwania wyjscia z tej sytuacji. Bo
> zakladam ze każdy z krytycznych wobec mnie adwersarzy grzecznie i uprzejmie
> czekalby, kulturalnie serwując codziennie obiad małżonkowi i współczując mu
> jego przewin i sytuacji.
O czym ty bredzisz?
> Co do brzmienia rat. 28[1] krio - nie podepre tego madrym wywodem, ale nie
> miesci mi sie w glowie, aby sytuacja, gdy jedynym co mnie z mezem laczy jest
> rozmalnie istniejacy zwiazek malzenski i fakt zajmowania jednego lokalu mogla
> byc interpretowana jako >rodzina< i stad wywodzona koniecznosc zaspokajania
> jej potrzeb.
Ciasna głowa, to się nie mieści.
Przepisy bywają niewygodne, ale istnieją m.in. po to, żeby ten wredny
małżonek - w sytuacji gdyby mieszkanie było jego, a ty nie miałabyś
gdzie od razu zamieszkać - nie mógł zamknąć tobie drzwi przed nosem i
wygonić na mróz.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.10 15:00 Jingiel
- 29.12.10 15:05 d...@o...pl
- 29.12.10 15:21 witek
- 29.12.10 15:42 Massai
- 29.12.10 15:44 Massai
- 29.12.10 15:58 witek
- 29.12.10 15:53 Jotte
- 29.12.10 15:55 Jotte
- 29.12.10 16:04 Massai
- 29.12.10 16:12 Massai
- 29.12.10 16:21 Massai
- 29.12.10 20:25 Andrzej Lawa
- 29.12.10 20:34 Andrzej Lawa
- 30.12.10 08:30 Massai
- 30.12.10 09:06 d...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]