W dniu 29.12.2010 11:11, d...@o...pl pisze:
>
> Lawa – wbrew temu co piszesz – stan faktyczny przedstawilam. Uwazam za

Wiesz, kiedyś było takie powiedzenie: po nazwisku to po pysku...

Ja ci tylko powiem, że jesteś bezczelne chamidło.

> zupelnie wystarczajace chociażby wskazanie na:
> - anonim;

ROTFL

Zaraz może się pojawić anonimowy donos, że handlujesz organami do
przeszczepów. Uwierzysz?

> - rozmowe z mezem na ten temat z jego wypieraniem się tego, na co wskazywal
> anonim;
> - przyznanie się wreszcie po dlugim czasie z zastrzezeniem odmiennego
> charakteru znajomości. Rozumiem ze dla prawnikow confessio Regina probationum

"Wysoki sądzie! Żona zawsze była chorobliwie zazdrosna, więc dla spokoju
własnego i jej ukrywałem przed nią wszelkie moje znajome i spotkania z
nimi - pomimo ich czysto platonicznego, przyjacielskiego charakteru".

I co mu zrobisz?

> Est nie dziala, nie mniej jednak fakt wielokrotnego, nie tylko ustnego
> przyznawania się przez meza do tej znajomości i jej ukrywania, ma dla mnie
> jednak duze znaczenie.

Jak jesteś taka mundra, że aż łaciną sypiesz, to po cholerę w ogóle
szukasz jakiejkolwiek porady? Sama się tym zajmij - taka mundra jesteś,
że w pół sekundy będziesz mieć wyrok, rozwód i nakaz eksmisji.

> Chorobliwosc mojej postawy – mam wrazenie – polega na tym, ze nie
wyciągałam
> konsekwencji z wcześniejszych, roznych sytuacji, jak i bezpośrednio po tej, o

Jakich? Konkretnie! Co robił złego, co możesz _udowodnić_?

> ktorej tu rozmawiamy. A dalej – myślałam ze wlasnie po ludzku da się to
> załatwić, ze nie będzie konieczności „przymusowego”, silowego
wyprowadzania
> meza z domu, ze da się to po prostu załatwić w sposób cywilizowany.
> Odwolywanie się przeze mnie do srodkow niejako ostatecznych wynika natomiast
> stad, ze te cywilizowane metody nie daly efektu, w każdym razie –
pozytywnego.

Tupnij nogą albo rzuć się na ziemię i zrób histerię krzycząc "JA CHCĘ!
JA CHCĘ! JA CHCĘ!"

> Szersze prezentowanie stanu faktycznego uznalam za zbyteczne, bo moje pytanie
> nie było o szanse na rozwod / orzeczenie jego winy czy jakkolwiek – o to czy
> mam racje. Niemniej jednak wobec rozbudowania watku w zupełnie inna strone
> wskaze chociażby, ze kkolezanka meza w czasie ich znajomości rozwodzila się, a
> jej obecnie były malzonek jako jeden z argumentow w pozwie rozwodowym wskazal
> na jej romans z moim mezem. Jak widac nie ja jedna te konkretne okoliczności
> odebrałam w taki, a nie inny sposób.

No i co z tego? W powszechnym przekonaniu banki mogą pożyczyć tylko
tyle, ile mają w depozytach. Co jest bzdurą.

> Pomimo niezrozumialego dla mnie postrzegania mnie jako osoby paranoicznej czy
> wrecz – oprawcy wlasnego malzonka, pozew rozwodowy przygotowany jest z opcja
> bez orzekania o winie. Moim celem nie jest bowiem wbrew sugestiom ani odwet,
> ani zemsta, ale po prostu – glebokie, pierwotne już w tej chwili pragnienie
> spokoju i stabilizacji i ogromna niechęć do babrania się w tym calym syfie.

To po co sobie komplikujesz życie robiąc jakieś blokady drzwi? Z tego
spokoju na pewno nie będziesz mieć.

> Wobec całkowitego oporu meza, manifestowanego niejednokrotnie w formie
> agresywnej graniczącej z przemoca psychiczna, a także stanowiska – sprobuj
> tylko wnieść pozew to cie urządzę Az w piety ci pojdzie (wulgaryzmy celowo
> pominiete) plus dzialania podejmowane przez meza w celuz zawodowego

A masz nagranie? Pamiętaj - to nie jest grupa pl.soc.magiel tylko
pl.soc.prawo. Poza jednym wazeliniarzem, wszyscy inni uświadamiają ci,
jak to wygląda z punktu widzenia prawa - a w prawie kwestie dowodowe są
bardzo istotne.

> zdyskredytowania mnie – jestem strzepkiem nerwow egzystującym w niewielkim
> mieszkaniu w gestej atmosferze wrogości i z obawa o to, jaki może być jego
> nastepny ruch. Jestem zatem winna poszukiwania wyjscia z tej sytuacji. Bo
> zakladam ze każdy z krytycznych wobec mnie adwersarzy grzecznie i uprzejmie
> czekalby, kulturalnie serwując codziennie obiad małżonkowi i współczując mu
> jego przewin i sytuacji.

O czym ty bredzisz?

> Co do brzmienia rat. 28[1] krio - nie podepre tego madrym wywodem, ale nie
> miesci mi sie w glowie, aby sytuacja, gdy jedynym co mnie z mezem laczy jest
> rozmalnie istniejacy zwiazek malzenski i fakt zajmowania jednego lokalu mogla
> byc interpretowana jako >rodzina< i stad wywodzona koniecznosc zaspokajania
> jej potrzeb.

Ciasna głowa, to się nie mieści.

Przepisy bywają niewygodne, ale istnieją m.in. po to, żeby ten wredny
małżonek - w sytuacji gdyby mieszkanie było jego, a ty nie miałabyś
gdzie od razu zamieszkać - nie mógł zamknąć tobie drzwi przed nosem i
wygonić na mróz.