W dniu 26.06.2012 14:08, m pisze:
> W dniu 26.06.2012 12:12, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 26.06.2012 09:04, m pisze:
>>> >Porównaj sobie np z przepisami o dozwolonym użytku własnym w kontekście
>>> >filmów "zajumanych z sieci", gdzie nie słyszałem żeby zapadł
>>> >kiedykolwiek wyrok, w tą czy w tą.
>> No właśnie.
>
> Chyba nie zrozumiałeś :). Dlatego ujmę to inaczej: porównaj sobie to z
> przepisami o dozwolonym użytku (DUW) i zobacz jak dobrze jest z PORDem w
> porównaniu z przepisami o DUW.

Nijak nie jest dobrze. Jest tragicznie.


> W przypadku PORDu masz solidną jak skała
> bazę interpretacyjną,

Taką solidną, że dwa sądy wydają dwa przeciwne wyroki odnośnie ronda, a
przy braku precedensu w polskim prawie nawet jak 10 wyda identyczny, to
wiele ci nie daje, bo 11 wyda inny wyrok.

Poza tym, myślisz bardzo przedmiotowo. Co mi po wyroku, jak zginę
wcześniej na drodze...


> więc wiesz czego się spodziewać. W przypadku DUW -
> w zasadzie nie wiesz nic.

Ale DUW nie zabija. Jest to kosmetyka... Rozważanie etyczno-moralne z
zakresu obyczajowości i moralności. Nic, co ma wpływ na zdrowie i życie.

> Ale czy naprawdę sądzisz, że to złe zrozumienie PORD wynika z tego że
> ktoś przeczytał Konwencję Wiedeńską,

Konwencję to sobie można czytać do woli. W Polsce obowiązuje PoRD a nie
konwencja. To, że Polska się zobowiązała do niej dostosować, to i tak
niewiele zmienia, bo w części spraw się nie dostosowała.

> UPoRD i rozporządzenie do niej i
> niej się zagubił i nie wie jak jechać?

No popatrz. Ja czytałem, Gotfryd czytał, a mamy konflikt. Na UseNecie
niewiele boli, ale jeździmy po tym samym Zabrzu, więc może jutro się
zderzymy na omawianym rondzie?


> Przecież 99% wiedzy jest przekazywane w czasie kursu przez instruktora a

I właśnie wielokroć była mowa o tym, że wśród instruktorów również są
rozbieżności interpretacyjne.

> następnie pozostałe 0.99% jest przekazywane przez media. Pozostałe 0.01%
> czyta ustawy, rozporządzenia i umowy międzynarodowe i dyskutuje "w
> internetach" o tym.

Ale nauczanie pochodne również jest rozbieżne. Nie chce mi się teraz
szukać, ale z rok temu Dworak miał serię filmików typu ,,jak to ja się
nie zgadzam z autorem podręcznika dla kierowców, który nie docenia mojej
wielkości i nie chce uczyć na Dworaka, a uczy na PoRD''. Więc Dworak
przekazuje swoje, autor podręcznika swoje.


>> No jasne, większość problemów na drodze nie wynika ze złej interpretacji
>> PoRD, ale nie wmówisz mi, że to przyjazne dla kogokolwiek prawo.
> Jest dość stabilne, a więc wydaje mi się że jest dość przyjazne.

Takie stabilne, że co chwila coś się zmienia. Fakt, że po przewrotach na
przełomie wieków się jakoś uklepało i większych zgrzytów ,,do góry
nogami'' nie ma, ale już tamte przewroty nieco namieszały.

Zresztą, co z tego, że jest stabilnie, skoro kraj jest podzielony, bo
jest stabilnie niejasno.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)