eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezprececensowy zamach na wolność › Re: bezprececensowy zamach na wolność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe
    .org!fDKVGwR/TbCXVjSdBI/BFA.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: bezprececensowy zamach na wolność
    Date: Sun, 9 Jan 2022 22:10:03 +0100
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Message-ID: <srfivc$bqm$1@gioia.aioe.org>
    References: <19xhwrxo0wkze$.1q9a0x7emy7qv.dlg@40tude.net>
    <Y7qBJ.1477562$LNrd.1043425@fx09.ams1> <a...@w...eu>
    <zDqBJ.1477566$LNrd.831026@fx09.ams1>
    <61d7646d$0$29057$65785112@news.neostrada.pl> <gFKBJ.5$Imt7.3@fx09.ams1>
    <sr95k9$709$1@gioia.aioe.org> <61d825a3$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
    <sr9ept$k6v$1@gioia.aioe.org> <61d867fe$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <src4nh$12dg$1@gioia.aioe.org>
    <61d999b2$0$25418$65785112@news.neostrada.pl>
    <srcpr2$187g$1@gioia.aioe.org>
    <61d9f473$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
    <srd9ps$1le8$2@gioia.aioe.org>
    <61da8a29$0$552$65785112@news.neostrada.pl> <sreluk$4gl$2@gioia.aioe.org>
    <61daf62c$0$525$65785112@news.neostrada.pl> <srevk2$oni$1@gioia.aioe.org>
    <61db0563$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
    <srfd66$1jau$1@gioia.aioe.org>
    <61db455d$0$535$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="12118";
    posting-host="fDKVGwR/TbCXVjSdBI/BFA.user.gioia.aioe.org";
    mail-complaints-to="a...@a...org";
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.4.1
    Content-Language: pl
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:819889
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 09.01.2022 o 21:28, Shrek pisze:
    > W dniu 09.01.2022 o 20:31, Kviat pisze:
    >
    >>> Doszliśmy (my?) tylko do wniosku że rzekomy czajniczek groźny nie
    >>> jest, a czipy co ich nie ma tak:P
    >>
    >> Doszliśmy (my?) do wniosku, że jak tylko udowodnisz, że chipy są, to
    >> ja udowodnię, że ich nie ma :P
    >
    > Czyli nie udowodniłeś że ich nie ma. To na jakiej podstawie bez dowodu
    > chcesz kogoś skazać? :P

    Na podstawie dowodu, że nie przedstawiłeś dowodu na twierdzenie o dużej
    szkodliwości społecznej :P

    > Zdaje się że o tej osobie mamy zbieżne stanowisko. Poważnie - chcesz się
    > jako argumentu użyć opinii kulsona, którego wszystkie w zasadzie
    > dyskusje (no może z wyjątkiem strzelectwa, bo na tym akurat chyba nikt
    > na sali się nie zna więc nie nam oceniać) można podsumować słowem
    > "sasinada"?

    Przyłapałeś mnie :)

    Pozdrawiam
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1