-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art 212KK i próba "wykpienia się" organów scigania.
Date: Wed, 1 Nov 2006 11:22:24 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <ei9tmd$n83$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ei7if0$kvq$1@atlantis.news.tpi.pl> <ei7q95$md9$1@atlantis.news.tpi.pl>
<ei9r82$7gq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bpt188.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1162377742 23811 83.29.61.188 (1 Nov 2006 10:42:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Nov 2006 10:42:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:423650
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Troll Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:ei9r82$7gq$1@inews.gazeta.pl...
> a to od kiedy? To oskarzony musi dowiesc ze posiada dowody na zachowanie o
> ktore pomawia pokrzywdzonego a nie pokrzywdzony ze nie jest jeleniem.
Od zawsze. Przed sądem obowiązuje zasada, że osoba, która coś twierdzi musi tego
dowieść. A więc, jeśli pytający twierdzi, że wystawiający komentarz napisał
nieprawdę, to musi tego dowieść. A możliwość udowodnienia kłamstwa silnie zależy
od treści komentarza. Bo jak ktoś napisał, że jest niezadowolony ze
sprzedającego, to możemy się z tym zgadzać, albo nie, ale jemu wolno być
niezadowolonym. Co innego, jak napisał, że nie dostał paczki, a pytający ma
potwierdzenie doręczenia - choćby jako wynika złożonej na poczcie reklamacji.
Było w historii prawa kilka wyjątków od tej zasady, ale zawsze prowadziły do
strasznych rzeczy. Ostatni znany mi wyjątek, to Niemcy Hitlerowskie. Czytałem
gdzieś, że oni tam mieli taki zapis, że to oskarżonym miał obowiązek dowieść
swej niewinności. No i zgodnie z tym zapisem kilka milionów osób dostało
wyroki - niektórzy karę śmierci.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.06 13:10 Troll Przemek R.
- 01.11.06 23:52 Robert Tomasik
- 02.11.06 10:55 Troll Przemek R.
- 02.11.06 17:08 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych