Użytkownik "Troll Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
news:ei9r82$7gq$1@inews.gazeta.pl...

> a to od kiedy? To oskarzony musi dowiesc ze posiada dowody na zachowanie o
> ktore pomawia pokrzywdzonego a nie pokrzywdzony ze nie jest jeleniem.

Od zawsze. Przed sądem obowiązuje zasada, że osoba, która coś twierdzi musi tego
dowieść. A więc, jeśli pytający twierdzi, że wystawiający komentarz napisał
nieprawdę, to musi tego dowieść. A możliwość udowodnienia kłamstwa silnie zależy
od treści komentarza. Bo jak ktoś napisał, że jest niezadowolony ze
sprzedającego, to możemy się z tym zgadzać, albo nie, ale jemu wolno być
niezadowolonym. Co innego, jak napisał, że nie dostał paczki, a pytający ma
potwierdzenie doręczenia - choćby jako wynika złożonej na poczcie reklamacji.

Było w historii prawa kilka wyjątków od tej zasady, ale zawsze prowadziły do
strasznych rzeczy. Ostatni znany mi wyjątek, to Niemcy Hitlerowskie. Czytałem
gdzieś, że oni tam mieli taki zapis, że to oskarżonym miał obowiązek dowieść
swej niewinności. No i zgodnie z tym zapisem kilka milionów osób dostało
wyroki - niektórzy karę śmierci.