Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Troll Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w
> wiadomości news:eia6c3$dml$4@inews.gazeta.pl...
>
>> (...) przeprowadzenie dowodu prawdy w przypadku pomowienia z art 212
>> spoczywa na oskarzonym
>> art 212 stanowi wyjatek od zasady domniemania niewinnosci.
>
> A masz jakąś podstawę prawną do tych - dla mnie - odkrywczych tez.

podstawe masz chocby w art 213 ust 2 ktory mowi o dowodzie prawdy, ale
dobra zacytuje z podrecznika. Wczesniej jednak chcialbym zauwazyc ze
gdyby pokrzywdzony musialby tutaj dowiesc ze nie bylo podstaw do
pomowienia go a taka a nie inna czynosc to by w rezultacie znaczylo tyle
ze moglbys kazdego oskarzyc np o posuwanie dzieci a ofiara w tym
przypadku musialaby wykazacc wrecz niemozliwy fakt, mianowicie iz tego
nie zrobila. tutaj sprawa jest dobrze przemyslana. Tak jak piszesz jest
w przypadku postepowania cywilnego o naruszenie dobr. To wlasnie
odroznia te dwie drogi.

A teraz z podrewcznika:
"Ad 1)Przy niepublicznym postawieniu zarzutu (art 213 ust 1KK) nie ma
znieslawienia, jezeli zarzut byl prawdziwy. Oznacza to ze
przeprowadzenie przez podnoszacego zarzut dowodu prawdy powoduje
stwierdzenie braku przesepstwa. Ciezar dowodu obciaza tu wyjatkowo
(wbrew ogolnym regulom procesu karnego) oskarzonego.
Ad 2) Przy publczinym postawieniu zarzutu wymagania ustawy (art 213 ust
2) dla stwierdzenia ze nie ma znieslawienia sa wieksze. Nie wystarczy
mianowicie udowodnic prawdziwosc zarzutu; konieczne jest ponadto
stwierdzenie ze zarzut sluzy obronie spolecznie uzasadnionego interesu.
Na przyklad podniesienie na zebraniu wyborczym zarzutu ze kandydat
przeszedl kiedys jako alkoholik kuracje odwykowa moze byc obrona
spolecznie uzasadnionego interesu polegajacego na wyborze najlepszego z
kandydujacych. podniesienie takiego zarzutu wobec jakiejs osoby bez
takiego uzasadnienia lecz dla dokuczenia jej - bedzie znieslawieniem
mimo prawdziwosci zarzutu"
Gardocki (Nb.476)

P.

--
nie dajcie wmowic sobie przez Ziobro bzdur na temat obrony koniecznej!
Procz zezwolenia na zabicie w momencie gdy jestesmy swiadomi ze nam
napastnik nie zagraza - czyli na morderstwo - nic nowego nowela nie
wprowadzi!
http://www.zbigniewziobro.org/content/view/11/15/1/6
/ - poznaj wyroki SN