-
Data: 2023-12-25 13:12:56
Temat: Re: a w Sejmie sie dzieje
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 25.12.2023 o 12:47, Robert Tomasik pisze:
>> Dobra - ustalmy - twoim zdaniem małżeństwo nie wiąże sie z seksem bo
>> mąż nie powinien przeruchać sprzedanej mu żony dopóki nie skończy 13
>> lat, więc mi nic do tego i nie powinienem ocenać.
>
> O ile wiem, to nie ma określonego w latach wieku akurat.
Ok - to nawet lepiej - sprzedajemy dziewczynkę chłopu albo jego rodzinie
i przeleci ją wtedy kiedy uzna za słuszne.
To jeszcze raz mi przypomnij - czemu nie mogę tego oceniać? Bo to nie ma
nic wspólnego z seksem - dobrze pamiętam?
> Natomiast za niestosowne uważam krytykowanie kogoś za to, że stosuje się
> do nieznanego nam zwyczaju tylko z tego powodu, ze zwyczaju tego nie
> znamy, albo po prostu nie rozumiemy.
Ale co tu jest do rozumienia? Zwyczaj jak zwyczaj, ocena jak ocena.
> Za niestosowne również uważam
> opieranie naszego sprzeciwu tylko o to, że my mamy inny zwyczaj.
Ale ja tu nie oceniam naszego zwyczaju. Oceniam tamten.
>> No właśnie - u "nas" było 650 lat temu ale z tego wyrośliśmy i teraz
>> idzie się za to do pierdla. Chyba uznaliśmy że to jednak złe było.
>
> 650 lat temu, to była akurat królowa. W Polsce pierwszy raz minimalny
> limit wieku dla zamążpujścia został wprowadzony w Kodeksie Napoleona,
> który obowiązywał na ziemiach polskich w okresie zaborów. Zgodnie z tym
> kodeksem, kobiety mogły zawrzeć małżeństwo po ukończeniu 15 lat, a
> mężczyźni po ukończeniu 18 lat. Po odzyskaniu niepodległości przez
> Polskę, w 1919 roku wprowadzono nowy kodeks cywilny, który ujednolicił
> przepisy dotyczące minimalnego wieku dla zamążpujścia dla kobiet i
> mężczyzn. Zgodnie z tym kodeksem, osoby, które ukończyły 18 lat,
No i sam widzisz - od ponad 100 lat mamy normalnie - co to za argument
że kiedyś było gorzej?
>>>> Ja pierdolę - mogę zrobić komuś krzywdę bo nie pochwalam że
>>>> wypierdala śmieci do rzeki...
>>> A jeśli publicznie pomówisz go o zabójstwo?
>> A jak żeś to ze sobą powiązał? Twoja logika nigdy nie przestaje mnie
>> zaskakiwać:P
>
> A bardzo prosto. Przykładowo w oparciu o wypowiedzi o izraelskim
> żołnierzu i zakładnikach - to tak ostatnio. Nie chcę wyciągać
> poprzednich wątków.
Mozesz to jakoś rozrysować? Jak doszedłeś do tego że moja ocena że
wypierdalanie śmieci do rzeki jest równoznaczna z pomówieniem kogoś o
zabójstwo?
>>>> Wiemy co się stało - strzelają do wszystkich noplisów w okolicy.
>>> No widzisz :-)
>> No widzę:(
>>
> A pytasz wyżej, jak ze sobą to powiązałem. Właśnie tak.
To znaczy jak?
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 25.12.23 13:18 Shrek
- 25.12.23 13:19 Shrek
- 25.12.23 14:02 Robert Tomasik
- 25.12.23 17:03 Shrek
- 25.12.23 23:55 Robert Tomasik
- 26.12.23 07:44 Shrek
- 26.12.23 10:56 Robert Tomasik
- 26.12.23 11:08 Shrek
- 26.12.23 11:51 Animka
- 26.12.23 13:22 Michał Jankowski
- 26.12.23 16:16 Shrek
- 26.12.23 19:17 Robert Tomasik
- 26.12.23 19:22 Robert Tomasik
- 26.12.23 19:25 Shrek
- 26.12.23 19:45 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3