Tristan Alder <s...@p...onet.pl> napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z dnia wto 31. sierpnia 2004 14:06 opublikowane na
> pl.soc.prawo podpisane Paweł Stankiewicz:
>
> >> że nie on rządzi w sklepie. Wiesz co to jest SKLEP[1]?
> > No.
>
> Więc się stosuj.
Do czego?

> >> Więc realizuj te założenia. A nie niszcz cudzej własności.
> > Która i tak uległa by zniszczeniu przy założeniu, że Tesco przestrzega
> > prawa.
>
> Tego nie udowodniłeś?
Nie

> > Poza tym-czyżbyś nie zauważył, że piszemy o zdarzeniu z zeszłego
> > tygodnia?
>
> A coś się zmieniło od tego czasu?
Tak. Czas jaki należy stosować w zdaniach, jeśli mają one opisywać prawdziwe
zdarzenia. Tak więc Twój apel do mnie, którego niezacytowaleś, żebym nie
niszczył cudzej wartości (w czasie teraźniejszym) insynuuje, że takie
postępowanie jest dla mnie codziennością.

> >> Błona dziewicza też niewiele zmienia dla funkcjonowania
> >> kobiety. A jednak zdarzały się procesy w sprawie jej pozbawienia taką czy
> >> inną metodą.
> > Bzdura. Rozdziewiczenie ma wpływ na psychologiczne, a często i na
> > społeczne funkcjonowanie.
>
> Rozwalenie pudełka ma również wpływ na chodliwość towaru.
Już o tym pisałem i z tym zgadzam się.

> > zwłaszcza o wpływie inicjacji na pszyszłość.
>
> W przenicy?
Czasami.

> > Poza
> > tym towary mają chyba mnijesze prawa niż ludzie?
>
> Towary są właścicielami Tesco?
Nie. Skąd ten pomysł?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/