Użytkownik "Maluch" <n...@m...pl> napisał w wiadomości
news:f01fdf$6a5$1@atlantis.news.tpi.pl...

>>> Kończymy. Na koniec tylko pytanie. Dlaczego w rozporządzeniu do znaków
>>> przepisy zaczynają się od znaków ostrz. przez zakazu itd. Jakoś to
>>> niealfabetycznie, a może losowali.Nie musisz odpowiadać.
>> Zaczynasz niebezpiecznie balansować na tej granicy.
> Widzisz mnie swego czasu uczono i innych też, że najważniejszymi znakami są
> ostrzegawcze, potem zakazu itd. Chociaż nie było przepisu we wspominanym
> wcześniej Kodeksie Drogowym.

Nie wiem kto tak uczył, ale albo wyrwałeś to zdanie z kontekstu albo
zdecydowanie odradzam dalszą edukacje w tym miejscu.
>
>> Podobno żadnym wstydem nie jest się mylić. Wstyd, to jest się upierać i nie
>> przyznawać do błędu. Zwłaszcza, jak sprawa staje się oczywista.
>
> Dla kogo oczywista to oczywista. Odsyłam wyżej. No mogę pójść na kompromis w
> ramach odwagi cywilnej i przyznać, że niektóre znaki poziome są mniej ważne od
> takich samych pionowych /wykazałem wyżej/ i są takie znaki poziome które mają
> moc sprawczą równą ze znakiem pionowym.

Ja bym poszedł na jeszcze większy kompromis i przyznał, że dyskusja o wyższości
jednych znakami nad drugimi w kategoriach prawnych nie ma sensu.