(12.08.2011 12:25), bzdreg wrote:
> W dniu 2011-08-12 10:53, mvoicem pisze:
>
>> Piękne i populistyczne, ale nie ma się nijak do mojego pytania o to jak
>> sobie wyobrażasz w praktyce domniemanie niewinności w postępowaniu
>> podatkowym.
>
> A widzisz...
> Bo nasz system podatkowy jest skonstruowany tak, aby "nasi", czyli ci,
> którym trzeba dać zarobić, tych podatków nie płacili. Także tak, aby
> zarobili "doradcy podatkowi" i urzędnicy, bo to kolejne pieniądze, które
> można ludziom wyrwać.
> Nasz system podatkowy nie różni się niczym od bandy przydrożnych
> rozbójników, którzy czają się po krzakach i łupią według uznania tych,
> którzy się nawiną. Jeśli ktoś jest wystarczająco mocny, to nie da się
> złupić. Jeśli ktoś nie wychyla nosa z domu (czyt: nic nie robi), to nie
> narazi się na złupienie.

Bla bla bla. Pokaż mi gdzie system jest znacząco inny, gdzie masz
domniemanie niewinności w styku z urzędem skarbowym.

>
> ... a uczciwy system, to 3 podatki:
> - katastralny, płacony od deklarowanej wartości nieruchomości (z
> klauzulą w konstytucji, że każdy może wtedy przyjść, położyć na stół
> 150% tej deklarowanej wartości i powiedzieć "wyp...aj!") - na wojsko,
> policję, drogi krajowe itd, bo to zależy od "nieruchomości" którą trzeba
> bronić, chronić i obsłużyć

Zgoda, tutaj nie byłoby problemu z domniemaniem niewinności, chociaż
miałbym wątpliwości co do sprawiedliwości takiego podatku ...

> - pogłówny (ta sama kwota od osoby), na sejm i resztę podobnej bandy
> złodziei (skoro już bez nich się nie da), wszak oni służą (teoretycznie)
> w takim samym stopniu wszystkim obywatelom, skoro ci są "równi"

Tu też zgoda. Też mam wątpliwości co do sprawiedliwości i przede
wszystkim do wykonalności.

> - VAT (no bo im bogatsza gospodarka, tym bogatszy powinien być kraj),
> choć niekoniecznie. VAT przyjdzie sam w postaci wydatków tych, którzy w
> tym kraju się wzbogacą i trafi do tych biedniejszych: kierowców,
> pucybutów, kamerdynerów itd.

No a tutaj zupełnie się nie zgadzam. Istotą VAT jest to, że możesz sobie
od tego VATu odliczać różne rzeczy. Czyli ty (dla Ajgora - ja mówię "ty"
nie mam w tym kontekście na myśli że koniecznie to musi być "bzdreg" we
własnej osobie) sobie odliczasz, US mówi proszę o papiery, ty mówisz
"nie dam".

I wracamy do problemu domniemania niewinności.

p. m.