Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1108122225300.2556@quad...

> W poście obok pisałem - to, że US *może* i *lubi* się przyczepić,
> nie znaczy, że zawsze *chce* zrobić sobie obraz "złego urzędu"
> w mediach.

Zapewniam, ze zaraz bym polecial z tym do mediow :)
Ze mnie przesladuja za opieke nad chorą kobietą.

> A ta wersja tak by się mogła skończyć.
> Więc z przezorności pewnie US by udał (nawet, jakby kontrolował
> konto) że "nie zauważył".
> No, CHYBA, że wzorem wiadomego piekarza być ZMUSIŁ ich do zajęcia
> stanowiska ;)

Z piekarzem to byla inna sprawa. Napisalem o tym w innej wypowiedzi.

> Trudno (poza KRiO, patrz niżej) znaleźć podstawy do nieopodatkowania.

No wlasnie to jest popieprzone. Powinno sie szukac PODSTAWO DO
OPODATKOWANIA, a nie do NIEOPODATNOWANIA.
A u nas jest tak, ze jak tylko kichniesz, od razu szukaja podstaw do
nieopodatkowania.
A poniewaz nie ma przepisu, ze kichanie nie podlego podatkom, wiec dowalaja
podatek.