Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem › Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zakonnica orzecznikiem ZUS i ginekologiem
Date: Mon, 6 May 2024 06:19:04 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v19lnp$ip6$5$Shrek@news.chmurka.net>
References: <uuqblv$iq29$1@news.icm.edu.pl> <tEBWN.4936$BhK.1982@fx09.ams1>
<v0fahb$s3q$5$Shrek@news.chmurka.net> <O%%WN.1497$JxS3.954@fx10.ams1>
<v0i5i8$jdt$1$Shrek@news.chmurka.net> <7p5XN.2326$OCu5.1130@fx05.ams1>
<v0j0ju$jdt$5$Shrek@news.chmurka.net> <95iXN.2773$JSt7.255@fx06.ams1>
<v0koq0$q9n$1$Shrek@news.chmurka.net> <LSAXN.4614$6iD1.212@fx09.ams1>
<v0n7nh$q9n$17$Shrek@news.chmurka.net> <T2XXN.6$i1j7.1@fx15.ams1>
<v0ptje$i4o$1$Shrek@news.chmurka.net> <c5gYN.9$iaCa.3@fx07.ams1>
<v0sop8$rbg$6$Shrek@news.chmurka.net> <v0v6r4$1ja9$1@news.icm.edu.pl>
<v0vcab$rbf$2$Shrek@news.chmurka.net>
<v106ue$sji$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<v107fs$rbf$6$Shrek@news.chmurka.net> <AzVYN.545$Dvda.377@fx14.ams1>
<v11t36$s4u$4$Shrek@news.chmurka.net> <pP3ZN.807$hiDa.296@fx08.ams1>
<v130oh$3jh$8$Shrek@news.chmurka.net> <X8eZN.2$JhMf.1@fx07.ams1>
<v14k0j$pui$4$Shrek@news.chmurka.net> <1vAZN.3$9c_1.0@fx10.ams1>
<v1795f$ur4$12$Shrek@news.chmurka.net> <PMVZN.108$AQJ1.17@fx11.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 6 May 2024 04:19:05 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="19238";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:qwC09vOttqjVG/Xf7wtgUtXeG68=
sha256:wKq/EzA0EKfZCNNBXKO9lVC8/sI3tEFOnULMvDFugyo=
sha1:Rgkm3uVSNVl0Bx2VeSQK9ZAJn4o=
sha256:mNFMLoOoy6uWxq4ttyKp+BgQNQDBXP5wUqelbXBYip0=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <PMVZN.108$AQJ1.17@fx11.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850730
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 06.05.2024 o 02:47, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-05-05, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> Powiedź tak szczerze - posłałbyś żonę do katolickiego gina?
>
> Katolickiego czy funkcjonariusza kk?

Funkcjonariusza KK.

> Zakładam, że to drugie. W Polsce na
> pewno nie.

No więc sam widzisz, że problem jednak ie jest "wydumany".

> A jakbyś nie miał wyboru to byś posłał?

Pytanie bez sensu - mam i ma tak zostać (a w zasadzie moja żona, bo
przecież tak naprawdę to nie ja jej wybieram lekarzy).

> Nb. czy takie działania jak te, które cytowałeś (nieujawnianie wyników)
> to nie są czasami sprzeczne z naukami, jeśli nie z jakąś podstawową (bóg
> daje każdemu wolną wolę) doktryną tego kościoła?

A widziałeś jakieś stanowisko kościoła które by krytykowało taką
postawę? A nie jest ona wcale jakaś wyjątkowa. Ba... to się zdarzało i
to nie raz że w ten sposób katofaszyści przeciągali sprawę aż wyszło
"okienko czasowe" na aborcję. Jakoś kościół nie protestował.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!