On Thu, 1 Apr 2010, Gray wrote:

> Użytkownik "Stefan" napisał
>>> Raczej za drugim znakiem znika zakaz parkowania wynikający z innych
>>> przepisów, ale nie odwołuje on działania pierwszego znaku.
>>
>> Zakladajac ze jestem wlascicielem/zarzadza ulicy takiej jak na zdjeciu,
>> czy moge przed jej koncem postawic znak 'ograniczenie predkosci do 200' i
>> czy bedzie on obowiazywal za koncem ulicy wewnetrznej?
>
> Gwoli ścisłości ten drugi "znak" to tablica informacyjna ustawiona przez
> właściciela drogi. Nie jest to znak drogowy w rozumieniu Pord. Właściciel
> drogi wewnętrznej może oczywiście ustawiać własne znaki regulujące ruch
> pojazdów na jego terenie, ale organa państwowe nie będą ścigać za ich
> nieprzestrzeganie. Znacznie prościej uznać, że tego "znaku" tam nie ma.
> Wtedy sytuacja będzie jasna. Na drogach publicznych stosujemy się do znaków
> określonych w Pord. To wszystko.

Jeszcze sprecyzuj, czy odnosisz się do faktu że oznakowanie jest
nieprawidłowe (znak ma zamienione słowa i opis właściciela, czego
rozporządzenie nie przewiduje), czy tego że "nie będą ścigać za
nieprzestrzeganie" - bo w tym drugim przypadku status pierwszych
znaków niczym nie różni się od statusu znaku informującego
o drodze wewnętrznej.
Poza, rzecz jasna, tym, że wyszło iż nikogo nie obchodzi skąd
ktoś ma wiedzieć czy dana droga jest wewnętrzna czy nie (a w
świetle tego, nieprawidłowy znak jest *cenną* wskazówką, zaś
"ważność" stosowania się lub nie do do znaku jest nieistotna,
skoro kierującego obowiązuje stosowanie się do statusu drogi).

pzdr, Gotfryd