-
Data: 2011-02-25 14:02:08
Temat: Re: Zakaz konkurencji
Od: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2011-02-25 14:43, Andriej pisze:
> On 25.02.2011 14:26, Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
>>> Pracodawca prowadzi działalność windykacyjną i rekuryzacyjną dla
>>> konkretnych branż. Takiej działalności nie ogłasza się w gazecie, a
>>> składa zazwyczaj oferty wprost. Czy mogę się tego podjąć dla podmiotów z
>>> innej branży?
>> Moim zdaniem nie, gdyż pracodawca nie zakłada, że po wieki wieków będzie
>> prowadził taką działalność np. tylko dla hut
>
> Trafne spostrzeżenie, ale zważ, że mówimy o ewentualności prowadzenia
> konkurencji w bliżej nieokreślonej przyszłości. Czy w czasie obecnym
> taka działalność konkurencyjna zachodzi?
>
>
Nie wiesz, jakie są plany i zamiary, więc nie potrafisz tego ocenić.
To zależy też od tego, jakimi informacjami dysponujesz w celu
prowadzenia tej (nie)konkurencyjnej działalności. Jeżeli to jest tylko
Twoja wiedza nabyta w przeszłości, to problem jest mniejszy. Ale w
przypadku chociażby windykacji może się zdarzyć, że i służbowo i
prywatnie będziesz nękał tego samego dłużnika.
Generalnie powinieneś mieć określony i zakres i podmioty konkurujące. Z
moich doświadczeń - dostawca treści i usług internetowych i
telekomunikacyjnych. Dostałem wykaz podmiotów (co prawda z dopiskiem "w
szczególności") i zakres obecnie świadczonych usług. Wynikało z niego,
że np. nie mogę prowadzić działalności konsultingowej dla podmiotów
komercyjnych, co nie wykluczało np. konsultingu dla administracji rządowej.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.11 14:19 Olgierd
- 25.02.11 14:24 Andriej
- 25.02.11 15:07 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 25.02.11 15:57 Robert Tomasik
- 25.02.11 22:16 to
- 26.02.11 11:57 Andriej
- 26.02.11 12:11 Maciek.
- 26.02.11 12:31 Andriej
- 26.02.11 19:05 PioPio
- 26.02.11 19:08 PioPio
- 26.02.11 22:36 p 47
- 27.02.11 00:04 Andriej
- 27.02.11 08:44 Olgierd
- 27.02.11 08:52 Piotrek
- 27.02.11 08:54 Piotrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu