On 2021-10-03, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 03.10.2021 o 14:05, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Bo tak po prostu jest. Statystyka - żeby zostać lekarzem statystycznie
>>> trzeba być raczej inteligentniejszym. Żeby pielęgniarką trzeba
>>> przynajmniej nie odstawać. Żeby zostać kulsonem... no sam rozumiesz:P No
>>
>> Mam spore wątpliwości, tym bardziej, że decyzje o pójściu do policji
>> podejmuje się raczej wcześnie.
>
> Ale co masz za wątpliwości - że średnia IQ personelu medycznego jest
> wyższa niż średnia kulsonerii? No ja nie mam:P

Teraz? Nie, nie mam. W normalnych okolicznościach, myślę, że nie musi
być jakiś dużych różnic.

>> Wracając do przykładu z kościołem, to nie
>> koniecznie są głupi i niewartościowi ludzie, którzy tam idą.
>
> Ja tego nie powiedziałem (jeśli już to raczej naiwni i niedojrzali).
> Pisałem tylko że obecnie przyjmują jak leci, bo wyboru nie mają.

Ja tylko pokazuje, że jak się jest młodym i niedojrzałym to sie
podejmuje różne decyzje i niekoniecznie ma to związek z inteligencją.

>> To raczej
>> system do którego się dostają w jakiś sposób ich niszczy.
>
> To też. Przecież pisałem - masz nie myśleć, robić i ślepo słuchać
> przełożononego, którego jedyną zaletą i usprawiedliwieniem jego pozycji
> jest to że jest większym chujem:P

Na szczeście nie mam jak zweryfikować :)

>> W policji jest o tyle inaczej, że pewnie ciągnie tam też grupka, która
>> właśnie szuka władzy, ale wierzę, że kupa młodych ludzi szła kierując
>> się pewnym etosem.
>
> To jesteś raczej naiwny - owszem są zapewne jednostkowe przypadki. Do
> policji idzie się, bo wiele nie trzeba umieć, robota pewna a emka wczesna.

A skąd Ty to wszystko wiesz, skoro nigdy nie byłeś zmotywowany aby pójść
do policji? :) Poza tym zapominasz widze o poruczniku Columbo.

>> Miałem kolegę w podstawówce, który został policjantem
>> i zdaje się (ZCP z dawnej rozmowy), główną motywacją byłą wczesna
>> emerytura :)
>
> No właśnie - a kto przeszkadza w niejebanym dotrwaniu do emki? Szef - no
> zawsze jakiś będzie, nic nie poradzisz. Przestępcy i żule walący browar
> - tak samo. Obywatel się przypierdala, żebyś wziął się do roboty - tu
> jest pole do popisu. Nie, nie weźmie się za robotę bo patrz punkty
> wcześniejsze - weźmie się za jebanie obywatela, żeby ten się od niego
> odpierdolił:P

No patologia, ale co to ma do inteligencji młodych kandydatów?

>> Ale mówimy o momencie, gdzie ktoś się decyduje na pójście, a nie co
>> potem się dzieje. Potem i owszem, może i równać w dół, ale to
>> oznacza, że idzie się ebać teza, że do policji ciągneły matoły.
>
> Niby czemu potem - w wieku 18-20 lat widać kto pójdzie na studia, kto do
> łopaty lub pały.

Nie znam wystarczająco znaczącej statystycznie próbki aby stwierdzić
kto, a Ty pewnie też nie masz.

>>> w praktyce tak nie jest. Teoretycznie nie ma przeszkód, żeby do policji
>>> szła elita młodzieży. W praktyce idą jakby im potem mundury zabrać to w
>>
>> Ale ja nie twierdzę, że tam idzie elita, a ze nie wyróżnia(ła) się ta
>> grupa zawodowa jakoś na minus.
>
> No właśnie się wyróżnia. Czemu miałby nie? Tak jak inteligentniejsi
> zostają lekarzami, prawnikami czy inżynierami, ci których nie nudzą
> papierki i raczej nie lubią wyzwań urzędnikami lub księgowymi, tak ci
> mniej ambitni i nie mający pomysłu na życie kulsonami. Tak jak pisałem -
> dolna strefa stanowisk niefizycznych. Te dowcipy nie biorą sie znikąd:P

No właśnie ambitniejsi, nie inteligentniejsi. A cześć wybierze zawód aby
robić co (mysli że) lubi i nie musi mieć to zaraz związku z ich
inteligecją.
Masz np. dość dużą grupę osób, która prze na edukacje wyłącznie po to
aby mieć co wstawić sobie przed nazwiskiem i epatować jakimś tytułem.

--
Marcin