W dniu 04.10.2021 o 02:19, Marcin Debowski pisze:

>> Ale co masz za wątpliwości - że średnia IQ personelu medycznego jest
>> wyższa niż średnia kulsonerii? No ja nie mam:P
>
> Teraz? Nie, nie mam. W normalnych okolicznościach, myślę, że nie musi
> być jakiś dużych różnic.

Zawsze były.

>> Ja tego nie powiedziałem (jeśli już to raczej naiwni i niedojrzali).
>> Pisałem tylko że obecnie przyjmują jak leci, bo wyboru nie mają.
>
> Ja tylko pokazuje, że jak się jest młodym i niedojrzałym to sie
> podejmuje różne decyzje i niekoniecznie ma to związek z inteligencją.

Tym niemniej wyraźnie się różne zawody rozkładem IQ różnią. Z
seminariami to byla jeszcze jedna sprawa - jak byłeś homoseksualistą -
to na wsi za pedalstwo co najwyżej w ryja można za to dostać, a w
kościele to można szybko awansować;) Teraz się pozmieniało i do miasta
wystarcyz wyjechać - raczej nikt cię nie będzie przesladował, to im
liczba powołań spadła;)

>> To jesteś raczej naiwny - owszem są zapewne jednostkowe przypadki. Do
>> policji idzie się, bo wiele nie trzeba umieć, robota pewna a emka wczesna.
>
> A skąd Ty to wszystko wiesz, skoro nigdy nie byłeś zmotywowany aby pójść
> do policji? :)

A ty skąd na przykład wiesz, że kościół systemowo ukrywa pedofili, skoro
nie jesteś nie księdzem ani pedofilem:P Albo że politycy to cyniczne
chuje, skoro nie jesteś chujem:P

>> No właśnie - a kto przeszkadza w niejebanym dotrwaniu do emki? Szef - no
>> zawsze jakiś będzie, nic nie poradzisz. Przestępcy i żule walący browar
>> - tak samo. Obywatel się przypierdala, żebyś wziął się do roboty - tu
>> jest pole do popisu. Nie, nie weźmie się za robotę bo patrz punkty
>> wcześniejsze - weźmie się za jebanie obywatela, żeby ten się od niego
>> odpierdolił:P
>
> No patologia, ale co to ma do inteligencji młodych kandydatów?

W sumie nic - oni by nawet sami na to nie wpadli. Od starszych się uczą.
Ale pokazuje, że po kulsonie nie należy się spodziewać niczego dobrego.

>> Niby czemu potem - w wieku 18-20 lat widać kto pójdzie na studia, kto do
>> łopaty lub pały.
>
> Nie znam wystarczająco znaczącej statystycznie próbki aby stwierdzić
> kto, a Ty pewnie też nie masz.

Nie muszę mieć żadnego podglądu - to wiek w wtórym się zawód wybiera lub
kończy jego zdobycie.

>> No właśnie się wyróżnia. Czemu miałby nie? Tak jak inteligentniejsi
>> zostają lekarzami, prawnikami czy inżynierami, ci których nie nudzą
>> papierki i raczej nie lubią wyzwań urzędnikami lub księgowymi, tak ci
>> mniej ambitni i nie mający pomysłu na życie kulsonami. Tak jak pisałem -
>> dolna strefa stanowisk niefizycznych. Te dowcipy nie biorą sie znikąd:P
>
> No właśnie ambitniejsi, nie inteligentniejsi.

Istnieje zapewne statystyczne powiązanie. Żresztą, żeby zostać powiedzmy
naukowcem ambicja nie wystarczy. Żeby zostać krawęznikiem wymagania są
niewygórowane.

> Masz np. dość dużą grupę osób, która prze na edukacje wyłącznie po to
> aby mieć co wstawić sobie przed nazwiskiem i epatować jakimś tytułem.

Zgadza się. Dalej są zawody bardziej inteligenckie i bardziej z serii
"tęgie rence a pusta głowa". Kulsoństwo należy do tych drugich i
ansztajnów tam raczej nie uświadczysz. A jak się trafi kilku to raczej
ich nie spotkasz, bo raz że na jednego przypada tysiąc troglodytów a
dwa, że oni ulic raczej nie zamiatają. Przeciętny kulson jak już pisałem
to niziny stanowisk niefizycznych i tego nie zmienisz.


--
Shrek