-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
.pl!not-for-mail
From: armar <a...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Upierdliwa prokurator zaskarża wyrok uniewinniający
Date: Thu, 02 Oct 2008 23:02:07 +0200
Organization: Pożegnałem się z Outlook Expressem... Pora jeszcze zmienić
system...
Lines: 58
Message-ID: <gc3bos$4ve$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <gc0m33$23i$4@srv.cyf-kr.edu.pl> <gc0q4u$cje$1@inews.gazeta.pl>
<gc0tgi$e95$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <f...@n...lechistan.com>
<gc35up$qnl$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <gc39s5$42n$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: armar.net.autocom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1222980188 5102 213.134.176.150 (2 Oct 2008 20:43:08 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Oct 2008 20:43:08 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
In-Reply-To: <gc39s5$42n$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:556190
[ ukryj nagłówki ]jb pisze:
>> Jeśli nie zanudzam, to mam jeszcze jedno pytanie:
>> Na jakiej podstawie prawnej Prokurator może zażądać
>> przesłuchania małoletniego w postępowaniu przygotowawczym
>> bez choćby informowania strony o takim przesłuchaniu?
>
>
> A byłeś strona w momencie przesłuchania? Sam piszesz, że nie...
> Wskazano ci podstawę prawną - art. 185a kpk.
I chyba właśnie tutaj widać, że pani Prokurator chyba dostała w łapę,
bo art. 185a kpk mówi o "oskarżonym", a ja przecież oskarżonym
wówczas nie byłem byłem, gdyż nie było jeszcze aktu oskarżenia.
Dobrze myślę, czy nie?
Przesłuchanie syna odbyło się w dniu 4 czerwca 2007,
zaś akt oskarżenia podpisano dopiero 30 października 2007.
Zakładam, że do czasu oskarżenia byłem co najwyżej podejrzanym.
Jeśli jednak się mylę i byłem oskarżonym jeszcze przed
przedstawieniem mi tych drętwych wypocin pani Prokurator,
której nazwisko litościwie pominę, a nazwanych "aktem oskarżenia",
to przypominam, że w art. 185a, paragraf 1 jest wyraźnie napisane,
że podczas przesłuchania oskarżony ma być obecny
(albo jego obrońca, jak oskarżony nie chce - jeśli może nie chcieć).
Taki zapis istnieje: "...zażąda tego oskarżony, który nie miał obrońcy
w czasie pierwszego przesłuchania pokrzywdzonego".
Także paragraf 2 stanowi: "Prokurator, _obrońca_ oraz
pełnomocnik pokrzywdzonego mają prawo wziąć udział w przesłuchaniu".
Czyli Prokuratorka była zobowiązana do powiadomienia mojego obrońcy,
o terminie takiego przesłuchania, ale zwyczajnie lała na prawo.
Dodatkowo paragraf 1 wyraźnie mówi o przestępstwach
określonych w rozdziale XXV Kodeksu karnego, który dotyczy
przestępstw przeciwko wolności seksualnej i obyczajności,
tymczasem akt oskarżenia obejmuje przestępstwo z art 207 kk,
gdzie nie ma słowa o obyczajności.
Art 207kk jest w rozdziale XXVI - przestępstwa przeciwko rodzinie
i opiece.
W protokole również nie ma żadnej informacji o tym,
że moja ex-teściowa dopuszcza się czynów lubieżnych w stosunku do wnuka
(niestety ani mnie, ani jego to nie ominęło)
więc zakładam, że albo litościwie pominięto te szczegóły
(ja jeszcze nie składałem doniesienia w tej sprawie),
albo naprawdę protokół nie dotyczy przesłuchania
w sprawie przestępstwa z rozdziału XXV kk.
Nie było więc ŻADNYCH powodów do zastosowania art 185a
(albo potrzeba speca do przeszukania papierów)
dlatego dopytuję się o ewentualnie inną podstawę prawną,
zanim chętny adwokat posadzi panią Prokurator na tej lewej ławeczce
od strony Sędziego za pobieranie korzyści majątkowych
od mojej ex-teściowej, lub za zwyczajne łamanie prawa
i nękanie oskarżonego.
Póki co żaden chętny adwokat nic nie napisał, ale może jednak? :)
--
Pozdrawia Marek
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.08 21:12 Johnson
- 02.10.08 22:49 armar
- 03.10.08 00:06 Andrzej Lawa
- 03.10.08 11:23 armar
- 03.10.08 15:46 Andrzej Lawa
- 03.10.08 19:07 armar
- 03.10.08 19:15 Johnson
- 03.10.08 22:24 Andrzej Lawa
- 04.10.08 21:32 jb
- 04.10.08 21:42 jb
- 04.10.08 22:49 armar
- 04.10.08 23:03 armar
- 05.10.08 11:40 jb
- 05.10.08 14:00 armar
- 05.10.08 18:19 jb
Najnowsze wątki z tej grupy
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
Najnowsze wątki
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek