jb pisze:

>> art. 185a kpk mówi o "oskarżonym", a ja przecież oskarżonym
>> wówczas nie byłem byłem, gdyż nie było jeszcze aktu oskarżenia.

> No i dlatego nie zostałeś powiadomiony o tym przesłuchaniu. Ani twój obrońca,
> którego wówczas jeszcze nie miałes.

Art. 185a. par. 2
"Prokurator, obrońca oraz pełnomocnik pokrzywdzonego mają prawo wziąć
udział w przesłuchaniu."

Obrońcę mogę sobie wziąć kiedy mi się spodoba, a nie za każdym razem,
gdy dostaję wezwanie na Komisariat, prawda?
Tak więc istnieje możliwość, że podpisałem obrońcy upoważnienie,
ale zanim je złoży w Komisariacie, to nie otrzyma wezwania na
przesłuchanie, prawda?
No i jeszcze do tego zapis:
"...ponownego przesłuchania, lub zażąda tego oskarżony, który nie miał
obrońcy w czasie pierwszego przesłuchania pokrzywdzonego"
który jak zadziała w przypadku, gdy mój obrońca na dzień
przed przesłuchaniem złożył upoważnienie i nie otrzyma wezwania?
Wyjdzie tak, że w czasie pierwszego przesłuchania miał obrońcę,
który się nie stawił. Ponownie przesłuchają jako pierwszy raz?

Do tej pory takie upoważnienie składał w Sądzie (do sprawy sygn.
akt.xx), więc zwyczajnie nie wiem, czy na Komisariacie też się składa,
a później jest ważne w Sądzie (pod inną sygnaturą).

Przypominam, że część art. 185a mówi jasno:
"pokrzywdzonego, który w chwili przesłuchania nie ukończył 15 lat,
przesłuchuje się w charakterze świadka tylko *raz*"
Inaczej mówiąc wypadałoby zadbać o to, by oskarżony posiadał
wiedzę o terminie przesłuchania, by mógł się zaopatrzyć w obrońcę
jeśli go jeszcze nie ma, by nie musiał żądać ponownego przesłuchania.
Narażanie małoletniego na ponowne przesłuchanie w przypadku zapisu
"przesłuchuje się w charakterze świadka tylko raz" jest
jawnym lekceważeniem przeżyć dziecka w wyniku wizyty w Sądzie, czy nie?

Tyle wyczytałem z 185a, ale jest jeszcze 185b, gdzie widzę taki zapis:
"można przesłuchać w warunkach określonych w art. 185a w sprawach o
przestępstwa popełnione z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej"
Czy w przypadku podejrzenia o kilka klapsów można mówić
o "przestępstwie popełnionym z użyciem przemocy, lub groźby bezprawnej"?
Art z rozdziału XXV KK odpada, bo na to nie było doniesienia,
tylko na 207.

Czy w przypadku, gdy rzekoma pokrzywdzona zeznaje, że podejrzany
"wszczynał awantury w czasie których wyzywał ich słowami uznawanymi
powszechnie za obelżywe, popychał, szarpał i bił",
zaś w dokumentach leży wywiad posesyjny z "czynności w sprawie, tj.
przeprowadzone rozmowy z sąsiadami nie przyczyniły się do ustalenia
świadków mogących potwierdzić powyższy fakt" można podejrzewać,
że pokrzywdzona zwyczajnie zmyśla?

> Nigdzie w art. 185a kpk nie jest napisane, że małoletniego przesłuchuje sie
> tylko wówczas, gdy w sprawie wystepuje podejrzany/oskarzony.

Art. 185a. "W sprawach o przestępstwa określone w rozdziałach XXV i XXVI KK"
Jeśli jest przestępstwo, to chyba logiczne, że jest podejrzany.
Szczególnie, że małoletniego przesłuchuje się dopiero wówczas,
gdy zostanie wniesiony akt oskarżenia, co widać po zapisie:
"lub zażąda tego oskarżony"
Nie ma oskarżonego - to nie ma przesłuchania, tak, czy nie?

> Zapłacę ci od ręki 10k, jesli znajdziesz takiego debila, który osmieszy się
> piszac takowe zawiadomienie.

Nie zrozumiałeś. To ja szukałem chętnego. :)
Mój obrońca odradził mi to.

> Prędzej sam dostaniesz zarzut z art. 212 par. 2
> kk, jesli nie daj dla ciebie Boże pani prokurator czytuje grupe...

Jeśli czytuje grupę.
W to wątpię, bo z tego co piszecie Prokuratorzy trochę zalatani są. :)
Jeśli jednak czyta, to mam nadzieję, że weźmie pod uwagę,
że narażając zdrowie mojego syna trafiła na bojowego ojca. :)
Być może przyczyni się to do zawiadamiania podejrzanych
o terminach przesłuchań ich małoletnich dzieci.
Prawdę mówiąc liczę na to, bo przeciwwskazań nie znalazłem w KPK.

Co do art. 212 par. 2 - cieszę się, że jednak nie podałem jej nazwiska
publicznie, pomimo, że mnie mocno zdenerwowała swoją apelacją.

--
Pozdrawia Marek