>
> I chyba właśnie tutaj widać, że pani Prokurator chyba dostała w łapę,
> bo art. 185a kpk mówi o "oskarżonym", a ja przecież oskarżonym
> wówczas nie byłem byłem, gdyż nie było jeszcze aktu oskarżenia.
> Dobrze myślę, czy nie?

No i dlatego nie zostałeś powiadomiony o tym przesłuchaniu. Ani twój obrońca,
którego wówczas jeszcze nie miałes. To chyba logiczne jest.
Nigdzie w art. 185a kpk nie jest napisane, że małoletniego przesłuchuje sie
tylko wówczas, gdy w sprawie wystepuje podejrzany/oskarzony.

> zanim chętny adwokat posadzi panią Prokurator na tej lewej ławeczce
> od strony Sędziego za pobieranie korzyści majątkowych
> od mojej ex-teściowej, lub za zwyczajne łamanie prawa
> i nękanie oskarżonego.

Zapłacę ci od ręki 10k, jesli znajdziesz takiego debila, który osmieszy się
piszac takowe zawiadomienie. Prędzej sam dostaniesz zarzut z art. 212 par. 2
kk, jesli nie daj dla ciebie Boże pani prokurator czytuje grupe...




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/