-
Data: 2007-11-09 12:14:31
Temat: Re: Umowa - najpierw mail a potem na papierze ale ktoś się za mnie już podpisał
Od: addos <addos2@interia_tegoniema_.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Może poprawię się, bo po przeczytaniu wszystkich dotychczasowych
odpowiedzi zauważyłem więcej niz powinienem.
Jest jeszcze w innym miejscu drugie (puste) pole zatytułowane:
PODPIS I PIECZĄTKA ZAMAWIAJĄCEGO
Ale jest też to, o którym wspomniałem wcześniej:
ZAAKCEPTOWANE PRZEZ (oświadczam, że jestem upoważniony(a) do
podejmowania zobowiązań w imieniu i na rzecz zamawiającego):
---tutaj moje imię i nazwisko wpisane ręcznie---
Jest tutaj obok jeszcze dodatkowe pole: DATA PODPISANIA UMOWY: ---tutaj
data---
Data ta jest datą wypełnienia tego dokumentu przez pracownika tej firmy.
CZYLI JEDYNE CZEGO NA TYM DOKUMENCIE BRAKUJE TO MOJEGO PODPISU.
Jak mam rozumieć pole: "ZAAKCEPTOWANE PRZEZ" ? Jeżeli ja to miałem
zaakceptować, to ja też powinienem to podpisać.
Czym się w takim razie różni każde z tych pól do podpisu?
Chyba, że akceptacja treści samego ogłoszenia to jedno, a akceptacja umowy
to drugie .... poprawcie mnie, jeśli sie mylę.
Czy bez ręcznie podpisanego dokumentu na papierze (z notariuszem lub bez)
może ktoś twierdzić, że jest przez mnie upowazniony?
Co do któregoś wczesniejszego pytania o mojego wysłanego maila: wysyłałem
go i ten fakt pamiętam. Gorzej z treścią - to mój błąd!!!
Następne wpisy z tego wątku
- 09.11.07 12:25 Liwiusz
- 09.11.07 13:29 addos
- 09.11.07 13:31 Liwiusz
- 09.11.07 14:53 addos
- 09.11.07 15:01 Liwiusz
- 09.11.07 16:44 addos
- 09.11.07 18:12 Henry(k)
- 09.11.07 19:30 addos
- 09.11.07 19:38 witek
- 09.11.07 20:57 Liwiusz
- 10.11.07 09:09 addos
- 10.11.07 09:24 addos
- 10.11.07 10:02 Liwiusz
- 10.11.07 10:03 Liwiusz
- 10.11.07 13:15 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy