eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoTlumaczenie przysiegle z bledamiRe: Tlumaczenie przysiegle z bledami
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.internetia.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.
    pl!ziutka.router!news
    From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Tlumaczenie przysiegle z bledami
    Date: Fri, 15 Dec 2006 10:57:12 +0800
    Organization: Osobista Chalupa
    Lines: 48
    Sender: a...@n...agh.edu.pl
    Message-ID: <8...@z...router>
    References: <els7dk$kpo$1@news.onet.pl> <els7re$gf9$1@inews.gazeta.pl>
    <els9b1$rg7$1@news.onet.pl> <elsase$1es$1@news.onet.pl>
    <elsb7i$2m5$1@news.onet.pl> <m...@z...router>
    <elss4e$hrn$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: cm238.omega226.maxonline.com.sg
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.agh.edu.pl 1166151388 22524 218.186.226.238 (15 Dec 2006 02:56:28 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Dec 2006 02:56:28 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:433301
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 15.12.2006 BOP <b...@m...com> napisał/a:
    > Marcin Debowski wrote:
    >
    > (...)
    > byc moze jest poprawna, sie okaze, sam jestem ciekaw.
    >
    >>Co do meritum, odpowiedzialnośc określa m.in. Ustawa z dnia 27 grudnia
    >>2004 r. (wygooglaj sobie). Oczywiście możesz tez dochodzić swoich praw na
    >>zasadach ogólnych KC do czego bardzo zachęcam. W pierwszym wypadku
    >>(Ustawa, odpowiedzialnośc zawodowa) wyjdziesz MZ tylko na idiotę ale za to
    >>będziesz mógł mówić o spisku. W drugim (KC) też zapewne wyjdziesz ale
    >>szansa, że wyciagniesz z tego wszystkiego poprawne wnioski jest dużo
    >>większa.
    > jak na osobe zajmujaca sie prawem zbyt duza insynuacja nie uwasz?
    > http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=insynuacja

    Wyjaśnisz o co Ci chodzi czy będziesz raczej odnosił się jak i w
    tym liście "argumentami" ad persona zamiast odpisać choć nieco
    merytorycznie? Retorycznie pytam. Dostałeś o co prosiłeś. Podziękowań się
    nie spodziewałem śledzą twoje inne odpowiedzi. Nie potrafisz skorzystać z
    googla - też twój problem.

    > wiesz marcinie mam wrazenie ze gadam z (co najwyzej) studencikami,
    > ktorzy wiecej chca wlozc w usta osob z ktorymi dyskutuja niz zstalo
    > powiedziane.

    Mentorski ton Cię widzę nie opuszcza. Serio, skorzystaj z rady, pozwij
    tłumacza z powództwa cywilnego. Najpierw jeszcze udaj się do prawnika i
    zapytaj co on o tym sądzi. Potem napisz tutaj, jakie można wyciągnąć
    konsekwencje wobec niego, gdy nie spodoba Ci się jego rada a znajoma która
    mieszka obok wydziału prawa pobliskiego uniwersytetu zawyrokuje że nie
    miał racji.

    > typowe dla wielu polskich grup usenetowych :/
    > jak dla mnie EOT

    Typowe to jest niestety Twoje wystąpienie. Przychodzisz, prosisz o radę,
    rada Ci się nie podoba więc próbujesz wszystkich przekonać, że nie mają
    racji, a jeśli się nie zgadzają to paniom sugerujesz, że im czegoś brakuje
    (nie, nie %) a innych wyzywasz od studencików. Ale to serio nikogo nie
    wzrusza. Powinieneś dostać w zasadzie standardową dla sobie podobnych
    odpowiedź już na samym poczatku: idź do prawnika w realu, zapłacisz mu,
    będzie musiał Cię wysłuchiwać bez denerwujących Cię komentarzy, potem kto
    wie, może się nawet podejmie sprawy i nie będziesz musiał składać na niego
    skargi?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1