On 2013-11-04 13:14, Liwiusz wrote:
> W dniu 2013-11-04 13:08, p47 pisze:
>
>> Ja nie wymyślam przebiegu wydarzeń tak jak ty, ja opierałem się na
>> JEDYNYM znanym dokumencie dot. uzasadnieniu zwrotu zapłaty,
>> obowiązujacym w prawnym obiegu, tj. piśmie procesowego pełnomocnika
>> Bolka, niejakiej adw.Eweliny Wolańskiej. Nic ona w swoim pismie z 23.10
>> br do SR w Sopocie
>> nie napisała o rzekomo uzgodnionym nadaniu
>> "przeprosin" w czasie Faktów
>
> To doczytaj:
> - dlaczego przeprosiny się ukazały
> - gdzie miały się ukazać
>
> To jest w wyroku, więc też w "znanym dokumencie".
>
>
>> (na marginesie,- w czasie Faktów OIW nie ma
>> płatnych reklam, to nawet OIW jest zabronione przez KRRiT, reklamy mogą
>
> Pretensje do sądu, że kazał przeprosić w programie Fakty.

Sąd rejonowy nie jest przymusic stacji telewizyjnej aby łamała przepisy
narzucone jej przez KRRiT. Niemniej dla tej dyskusji nie ma to znaczenia.
Oczywiste jest, że gdyby powodem zwrotu pieniędzy było nadanie
"przeprosin" nie tam, gdzie Bolek chciał- zgodnie z wyrokiem, to w
takiej sytuacji pełnomocnik procesowy Bolka podałby jako wazna
przyczynę nierealizacji wyroku i zwrotu pieniędzy nie błahe opóźnienie
emisji "przeprosin" o kilka sekund, ale raczej przywołałby powód
znacznie wazniejszy, tj nadanie przeprosin niezgodnie z wyrokiem tj.
poza faktami. Skoro tego nie zrobił, to tej wazniejszej przyczyny nie było!
>
>
>> byc i są, owszem, ale przed i po), ale jedynie stwierdziła, ze pełny
>> zwrot zapłaconej kwoty nastapił z powodu, cyt. :"kilkusekundowego
>> opóźnienia emisji".
>
> Czyli usługa wykonana niezgodnie z zamówieniem.

No i? Ewentualnie nalezny jest mały upust, proporcjonalny do wady
wykonania. Art. 637 KC.
>
>> Na marginesie warto zauwazyć, że istotnie pismo to
>> potwierdza, że Bolek "zauwazył " tę kilkusekundowa zwłokę dopiero po
>> tym, gdy sąd kazał mu zapłacic z własnej, a nie K. Wyszkowskiego
>> kieszeni za to oświadczenie, bo zwrot nastapił prawie rok po dacie
>> emisji.
>
> Mącisz i nie rozumiesz o co w sprawie chodzi.

Zamiast pie...lić, objasnij, jak ty to rozumiesz;-)
>
> Bolek sam zapłacił, bo Wyszkowski nie chciał dokonać przeprosin. Po
> zapłacie i wyemitowaniu przeprosin samego siebie dochodził ich kosztów
> od Wyszkowskiego (miał prawo). Ale się przejechał, bo przeprosiny
> zrealizował niezgodnie z wyrokiem sądu - nie w programie Fakty, tylko po
> programie.


>
>
>>> - Wałęsa dał dupy źle zlecając usługę - zwrot się nie należy
>>> - TVN źle wykonało dobrze zleconą usługę - zwrot się należy - cały.

Tyle, że drobnostka, -ustawa Kodeks Cywilny ma inne o tym zdanie;-)
>>