W dniu 27-01-19 o 08:13, Shrek pisze:
> W dniu 26.01.2019 o 23:55, Robert Tomasik pisze:
>
>>>> Ale co proponujesz - wytatuowac na czole "zakaz latania",
>>> Poinformować linie lotniczą i obsługę lotniska?
>>
>> A o RODO słyszałeś? Po za tym sąd musiał by mu zakazać latać samolotem.
>
> A jesteś pewnie, że to sąd wydaje zakaz a nie linia?

No, jakby linia wydałąkomuś na podstawie telefonu z Policji zakaz lotów,
to czuję , że dopiero byś gardłował nad samowolą. Po za tym już Ci
pisałem, że takich mniej lub bardziej prawdopodobnych denuncjacji jest w
kraju kilkadziesiąt tysięcy w skali roku. Czyli z setka dziennie. Nie
miałby kto tymi samolotami latać po kilku latach :-D
>Co do rodo to
> proszę zacytuj odpowiedni paragraf, bo z rodo jest tak, jak kiedyś z
> "łunią". Każdą głupotę tłumaczony że "łunia kazała/zabroniła" a potyem
> okazywało się, że to z palca wyssane.

Jaka jest podstawa prawna przekazania danych osobowych przez Policję do
SOL w tym wypadku?
>
> Jeśli naprawdę jest tak, że są solidne podstawy żeby podejrzewać, że
> koleś z poprzestawianymi klepkami planuje grubą akcję i jak sobie
> postanowi wsiąść do samolotu to nic z tym nie można zrobić zanim go
> porwie, to podtrzymuje swoje zdanie - mamy państwo z tektury.

Jakie solidne podstawy? Jakby gość nie zabił Prezydenta, to nikt by
nawet się nad nim nie zastanawiał.
>
>> I co dalej.Kilka razy był i nikt nie dostrzegł, że zagraża komukolwiek.
>> Jaka szansa, ze tym razem byłoby inaczej?
>
> Mimo wszystko lepiej spróbować, zwałaszcza że grube podstawy ku temu były.

Jakie grube? Matka twierdząca, że facet coś grubego planuje? Równie
dobrze mogła chcieć, by do domu nie wrócił, bo go nie lubi. Solidną
podstawę rodzi to, co zrobił.