Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f635da0$0$514$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 17.09.2020 o 11:35, J.F. pisze:
>>> To już kwestia do rozstrzygnięcia przez twórcę opinii. Ale wcale
>>> to
>>> oczywiste nie jest. O ile handel narkotykami od organizatora
>>> koncertu
>>> nie zależy, zatem najwidoczniej nie ma on po prostu wpływu na ten
>>> aspekt
>>> i nie jest w stanie zapewnić tu bezpieczeństwa.
>> Co stanowi podstawe do negatywnej opinii?

>Moim zdaniem tak, co niekoniecznie musi być prawdą. W życiu takiej
>opinii nie sporządzałem. Dopuszczam możliwość, że szczegółowo nie
>jest
>to określone.

Brzmi sensownie, ale przeciez tak to kazda impreze mozesz zaopiniowac
:-)
A moze wlasnie skoro nie ma wplywu, to nie ma podstaw mu odmowic :-)

>>> O tyle rodzaj
>>> wznoszonych na zaplanowanym przez organizatora marszu okrzyków
>>> poniekąd
>>> przynajmniej z założenia powinien zależeć od niego.
>> Bardzo smiala teza, szczegolnie gdy to marsz otwarty i kazdy moze
>> przyjsc.

>Ale megafon ma organizator. Wznoszący w tłumie okrzyki uczestnik ma
>jakby mniejszy wpływ na przebieg "imprezy", a i jakby zaczął wznosić

Chyba, ze przyjda w wiekszej liczbie ... i moze jeszcze z wlasnymi
megafonami :-)

>okrzyki wbrew pozostałym, to pewnie b y sobie spokojnie poradzili.

Czyli impreza jest niebezpieczna, bo moze dojsc do rekoczynow :-)

To oczywiscie zakladajac, ze tłum bedzie "wbrew", nie przylaczy sie
do okrzykow, no ale wtedy to niebezpieczenstwa nie bedzie :-)

>Spróbuj wejść na mecz na sektor przeciwnej drużyny i wznosić okrzyki.
>Niby można, tym nie mniej odradzam.

A policja zaopiniowala mecz jako bezpieczny :-)

Akurat teraz nie tak latwo wejsc na mecz pilki kopanej, ale patrz na
niedawne wiece wyborcze - oj, dzialo sie, dzialo, m.in przy udziale
policji :-)

>>> Co więcej, śmieniem
>>> twierdzić, że we wniosku o zezwolenie zapewnia on, że nie będzie
>>> niezgodnych z prawem okrzyków tolerował.
>> Mozliwe. To wezwac go wyjasnienia w jaki sposob nie bedzie
>> tolerowal :-)
>Można. Ma służbę porządkową.

A sluzba co moze - wezwac do zaprzestania nieprawomyslnych okrzykow,
czy w morde dac w razie potrzeby ? :-)

>>>>> Gdyby Policja w związku z procedowaniem takiego wniosku
>>>>> powzięła informację o przestępczym charakterze imprezy, to
>>>>> wszczyna
>>>>> postępowanie karne, ale jeśli sama impreza zagrożenia
>>>>> bezpieczeństwa
>>>>> nie niesie, to musi wydać pozytywną opinię.
>>>> Dla jednych "faszysci" a dla drugich "patriotyczna mlodziez
>>>> spiewa hymn"
>>>> :-)
>>>> Nie bedzie Unia pluc nam w twarz :-)
>>> I teraz pytanie, czy to narusza prawo :-)
>> We Wroclawiu spalili kukłę Żyda, to jakby cos wiecej.

>Zarzuty wyrwane z kontekstu może i są komiczne, ale na tym opiera się
>prawo. Zwyczaj palenia Marzanny jest ugruntowany w Polsce.

Ale czy ugruntowany w innych przepisach - jakis pozarowych, o
zgromadzeniach itp ?

>Z tymi 'Żydami", to też taka trochę dziwna sytuacja. Po czym poznano,
>ze
>spalona kukła jest wyznania mojżeszowego?

Po chalacie i mycce :-)

>Pewnie kluczowym było oświadczenie palącego.

Wykrzyczane przez megafon.

>Ciekawe, co by było, jakby później organizatorzy
>oświadczyli, że żartowali i to była jednak kukła Charlego Chaplina?

Moga sobie oswiadczac ... po 3 miesiacach aresztu :-)

Charlie chyba nadal niebezpieczny - nie lepiej ze to kukła kukły ? :-)

Tak czy inaczej - te srodowiska "sieją nienawisc", ale oczywiscie
dobrze by ich bylo za reke zlapac.

A moze ... to ciagle w granicach wolnosci pogladow ?


J.