eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSprawa zamieciona › Re: Sprawa zamieciona
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.c
    om!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx41.ams1.PO
    STED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Sprawa zamieciona
    References: <rijiao$3is$1@gioia.aioe.org> <5f5b976a$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <2uU6H.144940$cv1.43174@fx01.ams1>
    <5f5c7e16$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <rk%6H.375460$jbb.233248@fx44.ams1>
    <5f5cc7c1$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f5d0b0d$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 44
    Message-ID: <GFe7H.721124$dTb.252332@fx41.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Sep 2020 01:33:26 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sun, 13 Sep 2020 01:33:26 GMT
    X-Received-Bytes: 3474
    X-Received-Body-CRC: 128246282
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:801312
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2020-09-12, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 12.09.2020 o 15:06, Robert Tomasik pisze:
    >
    >>>>> To jest prawdę mówiąc trudne do uwierzenia: (1) Z jakiej odległości musianoby
    >>>>> strzelać, że nie ma żadnych śladu prochu na ubraniu/ciele? (2) On dostał tę
    kulę
    >>>>> w gołe ciało?
    >>>> Na gołym ciele, to "gołym okiem" widać kierunek postrzału. Rana wlotowa
    >>>> wygląda zupełnie inaczej od wylotowej. Tego się nie da pomylić. Ale
    >>>> jeśli faktycznie są takie rozbieżności w opiniach, to nie dziwota, że
    >>>> nie ma jak zarzutu postawić policjantowi.
    >>> No ale jak mogą być wątpliwości w tak podstawowej sprawie? Możesz sobie
    >>> wyobrazić sytyację gdzie to niemożliwe (załkadając że zwłoki i ubrania
    >>> nie są przemielone)?
    >> Osobiście nigdy się nie spotkałem z taką sytuacją, ale życie czasem
    >> potrafi wymyślić takie scenariusze, że z "ostrozności procesowej"
    >> wykluczyć tego nie chcę. Ja się zastanawiam, skąd w ogóle trzech biegłych.
    >
    > No więc trochę się wyjaśniło. Żaden biegły nie twierdzi, że strzał padł
    > w plecy. Jeden z biegłych stwierdził, że drobiny prochu są na plecach, a
    > nie ma ich na brzuchu. Też intrygujące.

    A nie analizowali ran, ubrań itp? Od strony wlotu będą zapewne fragmenty
    tkaniny, skóra zostanie "wepchnięta" etc. No i mówisz, że wygląda to, że
    nie sposób pomylić - zgaduje, że wlot jest mały, a wylot już
    niekoniecznie. Co się normalnie robi w takich wypadkach?

    > Moim zdaniem drobiny prochu lecą wolniej od pocisku, więc przy strzale z
    > większego dystansu mogły dolecieć dopiero w momencie, gdy postrzelony
    > obrócił się. To by świadczyło o strzale z kilku metrów i postrzeleniu w
    > coś twardego - przykładowo miednicę - dość daleko od osi obrotu, co
    > postrzelonym obróciło. Sądzę, ze mógł trafić go po tej stronie, w którą
    > on się z nożyczkami obracał, co przyspieszyło obrót.

    Jak z daleka to powraca pytanie po co w ogóle strzelał, chyba, że chciał
    w nogi i mu nie wyszło. A jak się proch zachowuje to nie wiem, ale nie
    rozumiem dlaczego opierać to wszystko na prochu.

    Mogli też w końcu uświnić mu tył koszulki rękami, bo przecież proch się
    osadza też na rękach podczas strzału, a tam zdaje się była jakaś scena,
    że ten co strzelał, przyszedł to tego drugiego i miał zakrwawione ręce,
    więc jakby dotykał ofiary.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1