On Tue, 16 Jan 2024 12:16:37 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.01.2024 o 01:03, J.F pisze:
>>> Bardzo dobrze postawione pytanie. Swego czasu w materiałach po
>>> prostu przywołałem przepisy bejsbola i napisałem, że przekazany do
>>> "zbadania" przedmiot ma wymiary odpowiadające przepisom i jest
>>> najprawdopodobniej z drewna. Ustawodawca nie określił, jak
>>> stwierdzić, czy to imitacja, czy oryginał. Wiesz jaki był dramat?
>> Ale jest jeszcze czesc podstawowa - wyciagam rachunek z
>> amerykanskiego/chinskiego/polskiego sklepu, i jest na nim "kij do
>> bejsbola", a nie "imitacja". Chyba, ze czegos nie rozumiem, i
>> prawdziwy do bicia ludzi sie nie nadaje. Twoj problem moze miec
>> zastosowanie, jak sie komus rachunek zapodział, czy napisy na kiju
>> wytarły od czestego uzywania, lub sam sobie wystrugał ...
>>
> Przede wszystkim, gdy nie ma właściciela, jak z tym kijem na progu
> stodoły.

Ano tak. Bron przechowywała, kryminalistka jedna.
A ona moze nawet nie bardzo wie, co to jest bejsbol.
Siekiery sie przeraziła, ale jakos słabo.

A ten kij to od cepa :-)

> Po za tym, jak masz rachunek na imitację rewolweru, to rewolwer
> rewolwerem być nie przestaje. Tak więc po prostu ustawa jest w tym
> miejscu niedorzeczna. Oryginalny kij nie jest szczególnie bardziej
> bezpieczny od imitacji.

A imitacja rewolweru sprzed 18ktoregos roku też strzela :-)

> Nie potrafię powiedzieć, czym kierował się autor tego wykazu. Osobiście
> bawię się w różne sporty walki i gwarantuję Ci, że przy odrobinie
> pomysłowości niemal każdy przedmiot da się zamienić w broń. Zagrożenie
> nie wynika z samego przedmiotu, tylko sposobu jego użycia.

że "bejsbol" to "ulubiona broń mafii", to jestem skłonny uwierzyc.
Ale czemu tylko imitacja? :-)

Ktos z policji posłom podpowiedział, ze "mafia" chetnie używa
bejsboli, a Polskie Stowarzyszenie Baseballa protestowało
przeciw zabranianiem im gry ? :-)

> Przy okazji dochodzi kilka kłopotów administracyjnych, o których
> większość ludzi nie ma zielonego pojęcia. By zarejestrować broń musi ona
> mieć indywidualne oznaczenie (numer). Ile NUN-CHAK widziałeś z numerem
> fabrycznym? Albo pałek z twardym zakończeniem?

A te teleskopowe, które używacie w Policji, to mają ? :-)

>> [...]
>>> Za to legalnym posiadaczom broni zakazujemy jej noszenia w dwóch
>>> sąsiednich województwach, bo przyjeżdża VIP. Zakazu dla
>>> nielegalnych nie ma. Czarnoprochowce nadal nosić można. Ale
>>> zaplanowana rok wcześniej impreza strzelecka 130 km od
>>> najbliższego miejsca, w którym jest VIP musi zostać odwołana, bo
>>> jest zakaz.
>> Paranoja, ale kto jest temu winien? Czy nie Policja, ktora najpierw
>> długo lobbowała, aby dostępu do broni nie dac, a teraz ogłasza te
>> zakazy?
>
> Zakazy Minister wprowadza i ogłasza. Jeśli nawet na wniosek Policji - bo
> tego po prostu nie wiem - to tam też ktoś powinien chyba myśleć. Ale to

Ale projekty ustaw o broni to chyba Policja konsultowała :-)

> jest, jak z tym zakazem wchodzenia do lasu na początku COVID. Zapewne
> się zastanawiano, jak Służba Leśna może podnieść bezpieczeństwo w
> obliczu zagrożenia epidemią - stwierdzono, że jedynie wprowadzając zakaz
> wchodzenia do lasu i go wprowadzono bez głębszego zastanowienia się nad
> sensem.

Troche wątpie. Pewnie samodzielny wymysł premiera/rządu.

Ale moze logiczne, ze jak sie zamyka parki, to lasy też?

>>> Do celów ochrony osobistej możemy nosić tylko broń krótką, ale
>>> sportowiec może nieść załadowany karabin czy strzelbę gładkolufowa
>>> z nabojem "loftka", którym możesz jednym strzałem "wyłączyć" pół
>>> wagonu tramwajowego i kilka przypadkowych osób na ulicy idących
>>> akurat obok tramwaju. Sportowiec czuje się zagrożony, bo niesie
>>> broń.
>> Ale on chyba nie moze nosic, bo sie czuje zagrozony, tylko bo idzie
>> na strzelnice. Lub sie przeprowadza, idzie do rusznikarza, czy
>> tysiace innych wymówek. Ale rozładowana ma być ? :-)
>
> A znajdziesz to w ustawie? To jest bredzenie dziennikarzy oraz
> internetowych znawców strzelectwa. W Ustawie jest tylko zakaz noszenia
> broni zarejestrowanej jako kolekcjonerska. Jakby kolekcjonerowi
> niosącemu broń na wystawę nie mógł ktoś broni odebrać, ale na
> sportowców, to już seryjnie napady czyniono. Osobiście zakaz uważam za
> niedorzeczny w ogóle. Z kolei największym idiotyzmem jest uzależnienie
> tego od sposobu rejestracji broni.
>
> Jeszcze bym rozumiał, jakby to zależało od rodzaju pozwolenia. Ale jak
> ktoś ma pozwolenie do ochrony osobistej, sportu, łowiectwa i
> kolekcjonerki, to możesz mi uzasadnić, czemu jest szczególnie bardziej
> niebezpieczny idąc z pistoletem zarejestrowanym do kolekcjonerki?
>
> Większość krajów, jeśli w ogóle ma to normowane, to mają tzw. "duże"
> (uprawniajace do noszenia) i "małę" (uprawniajace do posiadania i
> przenoszenia) pozwolenia. To zależy od człowieka, a nie tego, w którą
> rubrykę wpisano broń. Po prostu chciałbym to zrozumieć.

To moze powinieneś z wyższymi szarżami kiedys popić, co oni tam
ministrowi doradzali :-)

J.