eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSiekieraRe: Siekiera
  • Data: 2024-01-16 12:55:16
    Temat: Re: Siekiera
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Tue, 16 Jan 2024 12:16:37 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 16.01.2024 o 01:03, J.F pisze:
    >>> Bardzo dobrze postawione pytanie. Swego czasu w materiałach po
    >>> prostu przywołałem przepisy bejsbola i napisałem, że przekazany do
    >>> "zbadania" przedmiot ma wymiary odpowiadające przepisom i jest
    >>> najprawdopodobniej z drewna. Ustawodawca nie określił, jak
    >>> stwierdzić, czy to imitacja, czy oryginał. Wiesz jaki był dramat?
    >> Ale jest jeszcze czesc podstawowa - wyciagam rachunek z
    >> amerykanskiego/chinskiego/polskiego sklepu, i jest na nim "kij do
    >> bejsbola", a nie "imitacja". Chyba, ze czegos nie rozumiem, i
    >> prawdziwy do bicia ludzi sie nie nadaje. Twoj problem moze miec
    >> zastosowanie, jak sie komus rachunek zapodział, czy napisy na kiju
    >> wytarły od czestego uzywania, lub sam sobie wystrugał ...
    >>
    > Przede wszystkim, gdy nie ma właściciela, jak z tym kijem na progu
    > stodoły.

    Ano tak. Bron przechowywała, kryminalistka jedna.
    A ona moze nawet nie bardzo wie, co to jest bejsbol.
    Siekiery sie przeraziła, ale jakos słabo.

    A ten kij to od cepa :-)

    > Po za tym, jak masz rachunek na imitację rewolweru, to rewolwer
    > rewolwerem być nie przestaje. Tak więc po prostu ustawa jest w tym
    > miejscu niedorzeczna. Oryginalny kij nie jest szczególnie bardziej
    > bezpieczny od imitacji.

    A imitacja rewolweru sprzed 18ktoregos roku też strzela :-)

    > Nie potrafię powiedzieć, czym kierował się autor tego wykazu. Osobiście
    > bawię się w różne sporty walki i gwarantuję Ci, że przy odrobinie
    > pomysłowości niemal każdy przedmiot da się zamienić w broń. Zagrożenie
    > nie wynika z samego przedmiotu, tylko sposobu jego użycia.

    że "bejsbol" to "ulubiona broń mafii", to jestem skłonny uwierzyc.
    Ale czemu tylko imitacja? :-)

    Ktos z policji posłom podpowiedział, ze "mafia" chetnie używa
    bejsboli, a Polskie Stowarzyszenie Baseballa protestowało
    przeciw zabranianiem im gry ? :-)

    > Przy okazji dochodzi kilka kłopotów administracyjnych, o których
    > większość ludzi nie ma zielonego pojęcia. By zarejestrować broń musi ona
    > mieć indywidualne oznaczenie (numer). Ile NUN-CHAK widziałeś z numerem
    > fabrycznym? Albo pałek z twardym zakończeniem?

    A te teleskopowe, które używacie w Policji, to mają ? :-)

    >> [...]
    >>> Za to legalnym posiadaczom broni zakazujemy jej noszenia w dwóch
    >>> sąsiednich województwach, bo przyjeżdża VIP. Zakazu dla
    >>> nielegalnych nie ma. Czarnoprochowce nadal nosić można. Ale
    >>> zaplanowana rok wcześniej impreza strzelecka 130 km od
    >>> najbliższego miejsca, w którym jest VIP musi zostać odwołana, bo
    >>> jest zakaz.
    >> Paranoja, ale kto jest temu winien? Czy nie Policja, ktora najpierw
    >> długo lobbowała, aby dostępu do broni nie dac, a teraz ogłasza te
    >> zakazy?
    >
    > Zakazy Minister wprowadza i ogłasza. Jeśli nawet na wniosek Policji - bo
    > tego po prostu nie wiem - to tam też ktoś powinien chyba myśleć. Ale to

    Ale projekty ustaw o broni to chyba Policja konsultowała :-)

    > jest, jak z tym zakazem wchodzenia do lasu na początku COVID. Zapewne
    > się zastanawiano, jak Służba Leśna może podnieść bezpieczeństwo w
    > obliczu zagrożenia epidemią - stwierdzono, że jedynie wprowadzając zakaz
    > wchodzenia do lasu i go wprowadzono bez głębszego zastanowienia się nad
    > sensem.

    Troche wątpie. Pewnie samodzielny wymysł premiera/rządu.

    Ale moze logiczne, ze jak sie zamyka parki, to lasy też?

    >>> Do celów ochrony osobistej możemy nosić tylko broń krótką, ale
    >>> sportowiec może nieść załadowany karabin czy strzelbę gładkolufowa
    >>> z nabojem "loftka", którym możesz jednym strzałem "wyłączyć" pół
    >>> wagonu tramwajowego i kilka przypadkowych osób na ulicy idących
    >>> akurat obok tramwaju. Sportowiec czuje się zagrożony, bo niesie
    >>> broń.
    >> Ale on chyba nie moze nosic, bo sie czuje zagrozony, tylko bo idzie
    >> na strzelnice. Lub sie przeprowadza, idzie do rusznikarza, czy
    >> tysiace innych wymówek. Ale rozładowana ma być ? :-)
    >
    > A znajdziesz to w ustawie? To jest bredzenie dziennikarzy oraz
    > internetowych znawców strzelectwa. W Ustawie jest tylko zakaz noszenia
    > broni zarejestrowanej jako kolekcjonerska. Jakby kolekcjonerowi
    > niosącemu broń na wystawę nie mógł ktoś broni odebrać, ale na
    > sportowców, to już seryjnie napady czyniono. Osobiście zakaz uważam za
    > niedorzeczny w ogóle. Z kolei największym idiotyzmem jest uzależnienie
    > tego od sposobu rejestracji broni.
    >
    > Jeszcze bym rozumiał, jakby to zależało od rodzaju pozwolenia. Ale jak
    > ktoś ma pozwolenie do ochrony osobistej, sportu, łowiectwa i
    > kolekcjonerki, to możesz mi uzasadnić, czemu jest szczególnie bardziej
    > niebezpieczny idąc z pistoletem zarejestrowanym do kolekcjonerki?
    >
    > Większość krajów, jeśli w ogóle ma to normowane, to mają tzw. "duże"
    > (uprawniajace do noszenia) i "małę" (uprawniajace do posiadania i
    > przenoszenia) pozwolenia. To zależy od człowieka, a nie tego, w którą
    > rubrykę wpisano broń. Po prostu chciałbym to zrozumieć.

    To moze powinieneś z wyższymi szarżami kiedys popić, co oni tam
    ministrowi doradzali :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1