Dnia Tue, 16 Jan 2024 12:55:16 +0100, J.F napisał(a):

> On Tue, 16 Jan 2024 12:16:37 +0100, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 16.01.2024 o 01:03, J.F pisze:
>>>> Bardzo dobrze postawione pytanie. Swego czasu w materiałach po
>>>> prostu przywołałem przepisy bejsbola i napisałem, że przekazany do
>>>> "zbadania" przedmiot ma wymiary odpowiadające przepisom i jest
>>>> najprawdopodobniej z drewna. Ustawodawca nie określił, jak
>>>> stwierdzić, czy to imitacja, czy oryginał. Wiesz jaki był dramat?
>>> Ale jest jeszcze czesc podstawowa - wyciagam rachunek z
>>> amerykanskiego/chinskiego/polskiego sklepu, i jest na nim "kij do
>>> bejsbola", a nie "imitacja". Chyba, ze czegos nie rozumiem, i
>>> prawdziwy do bicia ludzi sie nie nadaje. Twoj problem moze miec
>>> zastosowanie, jak sie komus rachunek zapodział, czy napisy na kiju
>>> wytarły od czestego uzywania, lub sam sobie wystrugał ...
>>>
>> Przede wszystkim, gdy nie ma właściciela, jak z tym kijem na progu
>> stodoły.
>
> Ano tak. Bron przechowywała, kryminalistka jedna.
> A ona moze nawet nie bardzo wie, co to jest bejsbol.
> Siekiery sie przeraziła, ale jakos słabo.
>
> A ten kij to od cepa :-)
>
>> Po za tym, jak masz rachunek na imitację rewolweru, to rewolwer
>> rewolwerem być nie przestaje. Tak więc po prostu ustawa jest w tym
>> miejscu niedorzeczna. Oryginalny kij nie jest szczególnie bardziej
>> bezpieczny od imitacji.
>
> A imitacja rewolweru sprzed 18ktoregos roku też strzela :-)
>
>> Nie potrafię powiedzieć, czym kierował się autor tego wykazu. Osobiście
>> bawię się w różne sporty walki i gwarantuję Ci, że przy odrobinie
>> pomysłowości niemal każdy przedmiot da się zamienić w broń. Zagrożenie
>> nie wynika z samego przedmiotu, tylko sposobu jego użycia.
>
> że "bejsbol" to "ulubiona broń mafii", to jestem skłonny uwierzyc.
> Ale czemu tylko imitacja? :-)
>
> Ktos z policji posłom podpowiedział, ze "mafia" chetnie używa
> bejsboli, a Polskie Stowarzyszenie Baseballa protestowało
> przeciw zabranianiem im gry ? :-)
>
>> Przy okazji dochodzi kilka kłopotów administracyjnych, o których
>> większość ludzi nie ma zielonego pojęcia. By zarejestrować broń musi ona
>> mieć indywidualne oznaczenie (numer). Ile NUN-CHAK widziałeś z numerem
>> fabrycznym? Albo pałek z twardym zakończeniem?
>
> A te teleskopowe, które używacie w Policji, to mają ? :-)
>
>>> [...]
>>>> Za to legalnym posiadaczom broni zakazujemy jej noszenia w dwóch
>>>> sąsiednich województwach, bo przyjeżdża VIP. Zakazu dla
>>>> nielegalnych nie ma. Czarnoprochowce nadal nosić można. Ale
>>>> zaplanowana rok wcześniej impreza strzelecka 130 km od
>>>> najbliższego miejsca, w którym jest VIP musi zostać odwołana, bo
>>>> jest zakaz.
>>> Paranoja, ale kto jest temu winien? Czy nie Policja, ktora najpierw
>>> długo lobbowała, aby dostępu do broni nie dac, a teraz ogłasza te
>>> zakazy?
>>
>> Zakazy Minister wprowadza i ogłasza. Jeśli nawet na wniosek Policji - bo
>> tego po prostu nie wiem - to tam też ktoś powinien chyba myśleć. Ale to
>
> Ale projekty ustaw o broni to chyba Policja konsultowała :-)
>
>> jest, jak z tym zakazem wchodzenia do lasu na początku COVID. Zapewne
>> się zastanawiano, jak Służba Leśna może podnieść bezpieczeństwo w
>> obliczu zagrożenia epidemią - stwierdzono, że jedynie wprowadzając zakaz
>> wchodzenia do lasu i go wprowadzono bez głębszego zastanowienia się nad
>> sensem.
>
> Troche wątpie. Pewnie samodzielny wymysł premiera/rządu.
>
> Ale moze logiczne, ze jak sie zamyka parki, to lasy też?
>
>>>> Do celów ochrony osobistej możemy nosić tylko broń krótką, ale
>>>> sportowiec może nieść załadowany karabin czy strzelbę gładkolufowa
>>>> z nabojem "loftka", którym możesz jednym strzałem "wyłączyć" pół
>>>> wagonu tramwajowego i kilka przypadkowych osób na ulicy idących
>>>> akurat obok tramwaju. Sportowiec czuje się zagrożony, bo niesie
>>>> broń.
>>> Ale on chyba nie moze nosic, bo sie czuje zagrozony, tylko bo idzie
>>> na strzelnice. Lub sie przeprowadza, idzie do rusznikarza, czy
>>> tysiace innych wymówek. Ale rozładowana ma być ? :-)
>>
>> A znajdziesz to w ustawie? To jest bredzenie dziennikarzy oraz
>> internetowych znawców strzelectwa. W Ustawie jest tylko zakaz noszenia
>> broni zarejestrowanej jako kolekcjonerska. Jakby kolekcjonerowi
>> niosącemu broń na wystawę nie mógł ktoś broni odebrać, ale na
>> sportowców, to już seryjnie napady czyniono. Osobiście zakaz uważam za
>> niedorzeczny w ogóle. Z kolei największym idiotyzmem jest uzależnienie
>> tego od sposobu rejestracji broni.
>>
>> Jeszcze bym rozumiał, jakby to zależało od rodzaju pozwolenia. Ale jak
>> ktoś ma pozwolenie do ochrony osobistej, sportu, łowiectwa i
>> kolekcjonerki, to możesz mi uzasadnić, czemu jest szczególnie bardziej
>> niebezpieczny idąc z pistoletem zarejestrowanym do kolekcjonerki?
>>
>> Większość krajów, jeśli w ogóle ma to normowane, to mają tzw. "duże"
>> (uprawniajace do noszenia) i "małę" (uprawniajace do posiadania i
>> przenoszenia) pozwolenia. To zależy od człowieka, a nie tego, w którą
>> rubrykę wpisano broń. Po prostu chciałbym to zrozumieć.
>
> To moze powinieneś z wyższymi szarżami kiedys popić, co oni tam
> ministrowi doradzali :-)
>
> J.

Który z tych wałków mogę przewozić w samochodzie?
Czy powinienem wozić paragon?

https://erli.pl/produkt/walek-wloski-50-x-4-cm-drewn
o-braz,80770217

https://www.garneczki.pl/produkt/lurch-rollpin---wal
ek-do-ciasta-stalowy,89540?gad_source=1