eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej › Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.supermedia.pl!newsfeed2.atman.pl!n
    ewsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-0
    2.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 25 Jul 2012 15:59:53 +0200
    From: m <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:14.0) Gecko/20120714 Thunderbird/14.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Sfałszowany podpis na umowie telekomunikacyjnej
    References: <500fe18d$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <500fe18d$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <500ffbda$0$1223$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.11.205.26
    X-Trace: 1343224794 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1223 83.11.205.26:56762
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707202
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25.07.2012 14:07, ja pisze:
    > Witam, mój pierwszy post na tej grupie, i trochę żałuję , że muszę
    > poznać Was w takich, a nie innych okolicznościach. Konkrety:
    >
    > Mój ojciec posiada(ł) od 33 lat telefon stacjonarny w TPSA. Któregoś
    > dnia nowy operator (dalej NO) zadzwonił z ofertą podając się za
    > pracownika Telekomunikacji Polskiej - śliczna gadka, że będzie taniej i
    > gratisowe minuty. Ponieważ wałkiem czuć było z daleka, poleciłem
    > rodzicom przeganiać wszystkich, którzy pojawią się w drzwiach z nową
    > umową na telefon. Szkopuł w tym, że nie pojawił się nikt, natomiast z
    > początkiem następnego miesiąca ruszyła procedura przenosin numeru do NO,
    > której przez cały czerwiec nie udało się zatrzymać, pomimo dwóch
    > rezygnacji z zamówienia WLR wysłanych poleconym, jednego złożonego w
    > Telepunkcie i jakiejś tam ilości telefonów do TP. Tak też z początkiem
    > lipca, zdaniem TPSA zamówienie zostało zrealizowane "zgodnie z wnioskiem
    > operatora NO". Oczywiście w międzyczasie zgłoszenie do prokuratury,
    > wszczęte dochodzenie, podpisy jak najbardziej podrobione, w dodatku
    > postawione w miejscach do tego nie przeznaczonych, tj. poza
    > kratkami/linijkami - na dole strony. (Zgaduję, że ktoś będzie się
    > tłumaczył, że tylko zapisał tam sobie imię i nazwisko). Koniec końców NO
    > swoją usługę już świadczy (od początku lipca), za co nie omieszkał
    > przysłać wczoraj faktury.
    >
    > Pytanie do Was - co dalej z tym zrobić? Kolejne zgłoszenie do
    > prokuratury o próbie wyłudzenia?

    Dlaczego kolejne? Czy pojawiło się coś nowego w sprawie od czasu
    poprzedniego zgłoszenia? Jeżeli tak - to (UWAGA: rozważam to "na
    chłopski rozum" który w konkretnej sytuacji może nie mieć zastosowania)
    ja bym dosłał "to coś nowego" jako załącznik do sprawy.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1