Dnia Sat, 22 Jun 2019 06:04:00 +0200, u2 napisał(a):

> W dniu 21.06.2019 o 23:30, n...@o...pl pisze:
>> w <5d0bdb96$0$529$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
>> <r...@g...pl> napisał(-a):
>>
>>> Natomiast sugerowanie w artykule związku nieposiadania prawa jazdy ze
>>> spowodowaniem wypadku jest pozbawione podstaw. Kierowanie pojazdem bez
>>> uprawnień, to wykroczenie.
>>
>> Nie miał prawa jazdy czy uprawnień?
>>
>
>
> nie miał uprawnień, bo przekroczył dozwoloną liczbę punktów karnych w
> 2009, nie przystąpił do egzaminu poprawkowego sprawdzającego jego
> kwalifikacje jako kierującego, to typowy pirat drogowy:)

1. Uprawnienia odebrane za "punkty".
Gamoń nie potrafi prowadzić pojazdów mechanicznych.

2. Pojazd nie tylko nie posiadał OC i BT ale ponoć był niesprawny.
Ciekawe co to za "niesprawność" i czy miała wpływ na długość drogi
zatrzymania?

3. I te jego tłumaczenia "że przejście było słabo oświetlone".
No to co? Nie widzi, kurwa, i jedzie.
To jest tłumaczenie w stylu:
"- Nie widziałem.... wysoki sądzie... bo mnie słońce oślepiło"
Jak nie widzę to nie jadę. Generalna zasada.

Co światła pojazdu też były niesprawne?

4. "Sąd nie był w stanie ustalić z jaką prędkością poruszała się piesza".
To przyjmuje się zakres prędkości przemieszczania się dla osoby tej płci i
w tym wieku i robi się opinie/ekspertyzy alternatywne.
Od lipca 2015 strony mogą przynosić swoje opinie.