W dniu 21.06.2012 14:15, Ariusz pisze:
> W dniu 2012-06-21 11:54, M.k.a. pisze:
>> Witam,
>> mam podpisaną umowę na usługi wykończeniowe, w której opisany jest
>> termin wykonania, szczegółowy zakres prac i kwota. Jest klauzula, że
>> zlecający zobowiązuje się do udostępnienia lokalu w celu wykonania prac.
>> Brakuje dodatkowych zapisów dotyczących rozwiązywania umowy lub kar
>> umownych, zgodnie z umową kwestie te reguluje Kodeks Cywilny.
>>
>> Sytuacja przedstawia się tak, że z przyczyn ode mnie niezależnych nie
>> jestem w stanie udostępnić lokalu. Wykonawca twierdzi, że w przypadku
>> gdyby nie udało się nawet rozpocząć prac w ustalonym terminie, to i tak
>> przysługuje mu kwota ustalona w umowie. Czy rzeczywiście tak jest? Czy w
>> warunkach umowy opisanej powyżej rzeczywiście płacę Wykonawcy za jego
>> czas a nie za rzeczywiste wykonanie prac?
>>
>
>
>
> A tak na logikę jak sądzisz. Masz firmę - jesteś umówiony na robotę,
> zabezpieczasz sprzęt i kierujesz na nią ludzi, którym płacisz za
> godziny. Sprzęt wzięty w leasing musi zostać opłacony, a nie pracuje bo
> ktoś nie dopełnił umowy i nie zapewnił lokalu...

A nie na logikę:

"Art. 639.
Zamawiający nie może odmówić zapłaty wynagrodzenia mimo niewykonania dzieła,
jeżeli przyjmujący zamówienie był gotów je wykonać, lecz doznał przeszkody z
przyczyn dotyczących zamawiającego. Jednakże w wypadku takim zamawiający
może odliczyć to, co przyjmujący zamówienie oszczędził z powodu niewykonania
dzieła.
"

Pasowałoby jak ulał, tyle że dotyczy umowy o dzieło. Zaś tutaj mamy
umowę o roboty budowlane.

Czy przepisy z UoD mogą się jakoś odnosić do w/w przypadku?

p. m.