On Thu, 21 Jun 2012, m wrote:

> W dniu 21.06.2012 14:15, Ariusz pisze:
>> W dniu 2012-06-21 11:54, M.k.a. pisze:
>>> Sytuacja przedstawia się tak, że z przyczyn ode mnie niezależnych nie
>>> jestem w stanie udostępnić lokalu. Wykonawca twierdzi, że w przypadku
>>> gdyby nie udało się nawet rozpocząć prac w ustalonym terminie, to i tak
>>> przysługuje mu kwota ustalona w umowie. Czy rzeczywiście tak jest?
[...]
>> A tak na logikę jak sądzisz. Masz firmę - jesteś umówiony na robotę,
>> zabezpieczasz sprzęt i kierujesz na nią ludzi, którym płacisz za
>> godziny. Sprzęt wzięty w leasing musi zostać opłacony, a nie pracuje bo
>> ktoś nie dopełnił umowy i nie zapewnił lokalu...
>
> A nie na logikę:
>
> "Art. 639.
> Zamawiający nie może odmówić zapłaty wynagrodzenia mimo niewykonania dzieła,
> jeżeli przyjmujący zamówienie był gotów je wykonać, lecz doznał przeszkody z
> przyczyn dotyczących zamawiającego. Jednakże w wypadku takim zamawiający
> może odliczyć to, co przyjmujący zamówienie oszczędził z powodu niewykonania
> dzieła.
> "

Tak własnie, sam już chciałem cytować ;)

> Pasowałoby jak ulał, tyle że dotyczy umowy o dzieło. Zaś tutaj mamy umowę
> o roboty budowlane.
>
> Czy przepisy z UoD mogą się jakoś odnosić do w/w przypadku?

A to na pewno są roboty budowlane?
Tytuł wskazuje na wykończeniowe, a to mogą być przecież zwykłe "dzieła".
W opisie jest o "lokalu", czyli wcale nie o budowie.
Ba, pytający pisze o "zleceniodawcy" (hm...) a nie "inwestorze".

pzdr, Gotfryd