Robert Tomasik wrote:


> Użytkownik "zupa" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:n2Fbh.55991$a_2.1376@trnddc01...
>
>> Kpk to mozesz sobie podetrzec buzie.
>
> Generalnie nie nadaje się. Wszystkie znane mi egzemplarze albo mają za
> twarde okładki, albo za śliski papier.
>
>> Sa inne akty regulujace.
>
> Z pewnością cały szereg. Jakbyś jeszcze podpowiedział, który ewentualnie
> zabrania przybrania przez policjanta osoby do przeszukania. Bo tych
> aktów prawnych ogólnie, jest naprawdę masa. Wszystkich mi się
> przeszukiwać nie chce. Niby doświadczenie życiowe podpowiada, że powinno
> to jednak być w kpk, no ale jeśli faktycznie ustawodawca umieścił to
> przykładowo w ustawie o owocach i jarzynach, to ja nie będę wściekle
> teraz tych wszystkich ustaw przeszukiwał. Skoro twierdzisz, że taki
> zapis jest, to uchyl rąbka tajemnicy i napisz gdzie konkretnie.
>
>> Przede wszystkim _przedstawiciel_ BSA jest pracownikiem etatowym
>> konkurencji i przybranym w taki sposob w jaki jest, byc nie moze.
>
> Jak rozumiem piszesz o jakimś konkretnym sposobie jego przybrania i ten
> konkretny sposób wzbudza w Tobie sprzeciw. Bo w przeciwnym wypadku
> trudno polemizować z takimi wnioskami. Napisz, o który sposób Ci
> konkretnie chodzi.


O praktykowany sposob terroryzowania obywateli przez milicjantow z
przedstawicielami BSA w celu zastraszania i rzekomego przeszukiwania
"nielegalnego" softu.


>> Bo wtedy nie jest ochrona prawa, a zorganizowana przestepszosc. O
>> charakterze zbrojnym zreszta.
>>
> O kurza twarz! Mam jakieś nieodparte przeświadczenie, że tym zbrojnym
> ramieniem ma być w Twoich oczach Policja. Niby wszyscy piszą o korupcji,
> ale czy aby nie przesadzasz. Życie z przeświadczeniem, że wszyscy w koło
> są członkami zorganizowanej przestępczości i tylko dybią na Twój
> komputer musi dostarczać naprawdę traumatycznych przeżyć. Myślałeś, żeby
> coś z tym zrobić? Współczesna medycyna naprawdę potrafi czasem cuda
> zdziałać.



Zorganizowana przestepczosc to zorganizowana przestepczosc. Fakt bycia
milicjantem nie wyklucza odpowiedzialnosci.



>>> Ja naprawdę polecam lekturę kpk-u
>> Pokrzywdzony, to jest kiedy sad uzna. Podczas przeszukania nikt nikogo
>> nie skazal. Ba, nawet nie wiadomo, czy "poszkodowany" jest poszkodowanym.
>
> Wiesz, żeby nie polemizować po próżnicy, to weź sobie człowieku i
> przeczytaj art. 49 kpk. Ułatwię Ci to i zacytuję: "Pokrzywdzonym jest
> osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało bezpośrednio
> naruszone lub zagrożone przez przestępstwo." Widzisz tu gdzieś miejsce
> dla stwierdzania tego faktu przez sąd?


Wiec teraz mamy sytuacje ze wpada Rysio Siewierski z przedstawicielem
BSA ("przybranym") do Kowalskiego szukac windowsow, a tutaj kiszka.
Kowalski komutera nie ma w ogole.

Wiec kto tutaj bedzie "poszkodowanym"?

Bo sama chec zgloszenia sie jako poszkodowany nie wystarcza. Do
wystapienia szkody przydalo by sie jeszcze przestepstwo.

>>
>> Ale w panstwie prawa, kto by sie przejmowal takimi bzdetami.
>
> Dobra. Znasz państwo na świecie, w którym status pokrzywdzonego
> przyznaje sąd? Czy ewentualni uważasz, że nie ma na świecie państwa prawa?


UK, USA, na poczatek. Dlaczego Microsyf nie osmieli sie na te same
numery tamze? Bo "przybrany" przedstawieciel BSA mialby posladki
podziurawione kalibrem 12
http://images.google.com/images?svnum=10&hl=en&lr=&q
=12+gauge&btnG=Search
A pozniej Microsyf z policja ladny proces.