eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoREWIZJA -w nawiązaniu do poprzedniego posta › Re: REWIZJA -w nawiązaniu do poprzedniego posta
  • Data: 2006-12-02 01:17:54
    Temat: Re: REWIZJA -w nawiązaniu do poprzedniego posta
    Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia 02.12.2006 Tomek <t...@w...pl> napisał/a:
    > Marcin Debowski napisał(a):
    >> Dnia 01.12.2006 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
    >>> Osobiście uważam, że w wypadku przeszukania za oprogramowaniem, nadużyciem jest
    >>> zabezpieczanie całego komputera.
    >> A co z sytuacją gdy ktoś sobie poinstaluje klucze sprzętowe lub uzależni
    >> procedury deszyfrujące od danych znajdujących się w sprzęcie?
    >
    > A co jeśli hasło zapisał sobie na kartce? Zabierzmy całą makulaturę z
    > domu... A może kluczem jest któreś zdjęcie z wakacji zapisane na
    > płytach... też je zabierzmy. A może schował w szafie... albo
    > telewizorze... a może w pralce czy lodówce... a jak hasło znajdzie się
    > pod warstwą farby w pokoju... a może zamurował je w ścianie... albo
    > zakopał w ogródku... a może zostawił u sąsiada za ścianą... a może
    > wszczepił kotu pod skórę... tak, zdecydowanie - kota i psa zabezpieczamy
    > razem z komputerem. No i z sąsiadem i całym jego dobytkiem. ;>

    No może :) ale ludzie są tak skonstruowani, że lubią sobie życie ułatwiać
    i na ogół, jeśli już będzie jakieś tego typu zabezpieczenie to znajdzie
    się ono w obrębie kompa lub blisko niego. W tej chwili takie
    zabezpieczenia stanowią pewnie margines, ale w moim odczuciu, jeśli
    wprowadzonoby wariant proponowany przez Roberta to bardzo szybko stałoby
    się to może nie normą, ale już nie marginesem.

    A problem MZ w przewlekłości procedur a nie w fakcie zajęcia całego
    sprzętu. Wyobrażam to sobie tak, że policja zabiera całość i w ciągu góra
    paru dni poddaje ekspertyzie przynajmniej pod kątem różnych zabezpieczeń.
    Wtedy, jeśli potrzebuje więcej czasu i zabezp. nie stwierdzi, robi kopie
    dysków a sprzęt wraca. Jeśli zatrzymanie sprzętu było spowodowane
    wyłącznie pomówieniem lub nastąpiło "przy okazji", to MZ właścielowi
    nalezałoby się również odszkodowanie, inaczej takie działania policji będą
    wyglądały jak zwykłe szykany (i już tak wyglądają sądząc z wielu opisów).
    A tak i policja nie byłaby skora do zatrzymywania czegoś z powodów
    bliskich do widzimisie i jednocześnie mogłaby dokładnie przebadać (jeśli
    by chciała) i nikt by nie ucierpiał za bardzo.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1