-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "mamba" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie o intercyzę
Date: Thu, 18 Jan 2007 12:51:36 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 59
Message-ID: <eonn03$1uc$1@news.onet.pl>
References: <eoniu1$i9o$1@news.onet.pl> <eonj7e$jdd$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eonjm5$l22$1@news.onet.pl>
<s...@s...zagle.org.pl>
<eonl5d$qlp$1@news.onet.pl>
<s...@s...zagle.org.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.150.162.252
X-Trace: news.onet.pl 1169121092 1996 195.150.162.252 (18 Jan 2007 11:51:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Jan 2007 11:51:32 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Sender: GM6G7iGjHpTbX/cFugjCPc3q4CMVjqXT
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:440575
[ ukryj nagłówki ]
> No, jeśli taka jest jego (i Twoja?) wizja małżeństwa, no to pewnie tak
> będzie. Ja mogę tylko Ci współczuć świadomego pakowania się w taki
> wiernopoddańczy układ, ale pamiętaj - robisz to na własne życzenie :)
> W zasadzie to zdanie sobie z tego sprawy powinno zdyskwalifikować
> kandydata w Twoich oczach...
Czy tak będzie - nie wiem. Ale może tak się zdarzyć. Nie jestem osoba, która
własne dziecko odda pod opiekę obcej nani. Chcę spędzić pierwsze 3 lata
życia z każdym dzieckiem. Poza tym istnieje młziwośc, że dziecko będzie (tfu
tfu) chore. Wówczas na 100% będe musiała zrezygnować z pracy zawodowej i
zając się dzieckiem. Mąz tego nie zrobi, nie ma tez mowy o urlopie
"ojcorzyńskim;)", już o tym rozmawialiśmy.
W sytuacji, gdy żona nie ma możliwości zarabiać kokosów, a facet po prostu
żyje na majątku rodziny i sobie nim obraca, cięzko mówić o jakimkolwiek
sprawiedliwym układzie.
Nie wiem czy tak będzie. Ale może być.
> No ale tak to jest. Jak chcesz mieć pieniądze, to zarób. :) Druga
możliwość
> - znajdź kochającego męża, który bez targów będzie się dzielił z Tobą kasą
> w sposób rozsądny i potem nie będzie chciał tego wyrwać Ci z gardła.
Być może pozostanie mi tylko taka możłiwość. Lub życie bez męża i zarabianie
na siebie (jestem w stanie to zrobić, w przeciwieństwie do mojego
ukochanego - póki co).
>Każdy kij ma dwa końce. Jeśli podejrzewasz
> o to męża, to dlaczego uważasz, że on nie może podejrzewać o to Ciebie?
Nie podejrzewam. Ufam mu i miałam nadzieję, że on ufa mnie. W końcu chciał
żebym została jego żoną.
Moje argumenty o jego ewentualnej zdradzie itd to tylko wymyślony na szybko
kontrargument dla jego podejrzeń, które jak się okazało miał od początku
naszego wspólnego życia (ponad 3 lata).
> No, a na dzieci ex-mąż będzie płacił alimenty. To alimenty są narzędziem
do
> zapewnienia dzieciom po rozwodzie warunków do rozwoju. Alimenty, a nie
> zmuszanie do podzielenia się kasą z ex-żoną.
Tysiące facetów nie płaci alimentów. Nawet, jeśli mają z czego. Mam takich
przykładów wystarczająco dużo wśród znajomych i w rodzinie. Nie każdy
facet )zwłaszcza związany z nową kobietą i mający nowe dziecko) okazuje się
przyzwoitym cżłowiekiem. Wielu zapomina, że kiedyś, gdzieś tam, mieli inne
dzieci. Nie zakładam, że taki będzie mój narzeczony. Gdybym zakładała, nie
zaręczyłabym się z nim. Ale życie to życie, ludzie się zmieniają. Nowa
kobieta potrafi bardzo zmienić faceta. Tym bardziej - nowe dziecko.
> P.S. No i dlaczego zakładasz, że dzieci wrócą z Tobą do pokoju u rodziców?
> Może sąd jednak wybierze, że tata z wielkim domem da im lepsze warunki niż
> mama, która nic nie posiada? Czy to matka musi mieć zawsze prawo do opieki
> nad dziećmi?
Jeśli kobieta nei jest alkoholiczką (nie jestem:) i narkomanką (nie jestem)
i jest w stanie utrzymać dzieci, to sąd nie zabierze jej dzieci. Choćby
facet był nie wiem jak bogaty. Najwyżej podzieli opiekę po połowie.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.01.07 12:01 krys
- 18.01.07 12:13 Olgierd
- 18.01.07 12:32 666
- 18.01.07 13:59 ===Tomy===
- 18.01.07 14:22 mamba
- 18.01.07 15:00 ===Tomy===
- 18.01.07 15:03 mamba
- 18.01.07 16:31 absens_carens
- 18.01.07 17:00 Tomasz
- 18.01.07 18:24 Samotnik
- 18.01.07 23:18 Papkin
- 19.01.07 02:15 witek
- 19.01.07 02:21 witek
- 19.01.07 02:23 witek
- 19.01.07 03:41 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- Moto cd.
Najnowsze wątki
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- 2024-07-30 Moto cd.