eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzestepstwa z uzyciem noza.Re: Przestepstwa z uzyciem noza.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin1!goblin.st
    u.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.
    neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Przestepstwa z uzyciem noza.
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <q7q89s$s3o$1@node1.news.atman.pl>
    <5ca78444$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ca7b578$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5ca9901b$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <B3zqE.2814$5w5.1212@fx08.ams1>
    <5cab642e$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <_1QqE.93420$Gn4.54212@fx20.ams1>
    <5cacb7ae$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <QBarE.17459$%G7.17105@fx09.ams1>
    <5cae119e$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cae2802$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5cae33ac$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <q8lf2e$qd6$3@node2.news.atman.pl>
    <5cae455f$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <q8li3l$7c1$2@node1.news.atman.pl>
    <5cae52d6$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
    <q8meho$pab$1@node2.news.atman.pl>
    <5caf55ef$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <q8nofi$a61$3@node1.news.atman.pl>
    <5caf6d9d$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <q8nrhp$357$2@node2.news.atman.pl>
    <5caf7a7b$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
    <5caf9214$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Thu, 11 Apr 2019 22:05:29 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.6.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5caf9214$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 64
    Message-ID: <5caf9e09$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5.60.124.133
    X-Trace: 1555013129 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 499 5.60.124.133:54395
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:782322
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 11.04.2019 o 21:14, Kviat pisze:
    , to często większy problem, niż korzyść.
    > Przecież nie chodzi o to, że utrudnienie zdobycia pozwolenia zmniejsza
    > przestępczość z użyciem broni. Przestępca jak będzie chciał to i tak ją
    > sobie załatwi, ale to wymaga dodatkowego zachodu i nie każdego
    > pospolitego złodziejaszka na to stać. Chodzi o to, żeby nie zwiększać
    > przestępczości z użyciem broni poprzez ułatwienie w jej dostępności.

    Uszczegółówmy, o czym piszesz. Czemu za szczególnie złą uznajesz
    przestępczość z użyciem broni palnej? Z nozem, czy siekierą już mniej?
    >
    > Chodzi o to, że ułatwienia w zdobyciu pozwolenia na broń zwiększają
    > dostępność do broni w ogóle. Więcej pozwoleń, to więcej dostępnej broni
    > w obiegu.

    OK! To dość oczywista konstatacja.
    >
    > Ktoś, kto ma zamiar popełnić przestępstwo, nie będzie sobie zawracał
    > głowy koniecznością załatwiania broni na czarnym rynku, tylko sobie
    > weźmie broń legalną, bo łatwo dostępną. Przecież nikt normalny tu nie
    > twierdzi, że przestępca wystąpi o pozwolenie i weźmie swoją. Ukradnie
    > sąsiadowi, gdy co drugi sąsiad będzie miła broń w domu.

    Z tym też jestem skłonny się zgodzić, choć obecnie sporo tej broni jest,
    a włamań w celu jej zdobycia niezbyt wiele. O ile się zorientowałem, to
    przestępcy sie zorientowali, ze ludzie z bronią chowają cenne
    przedmioty. Znam przykład, gdzie skradziono kasę pancerną z bronią,
    rozpruty i ... pozostawiono broń. Nielegalna broń
    >
    > I wtedy każdy żul będzie mógł robić napady na kioski nie z łomem, a z
    > bronią. Jak już musi napadać na te kioski, to chyba lepiej z łomem niż z
    > pistoletem, bo prawdopodobieństwo zastrzelenia kogoś z łomu jest
    > zdecydowanie mniejsze, niż z broni palnej.

    Żule już dawno napadów nie robią. Ludzie kartami płacą, więc po takim
    napadzie masz kilka stówek. Łatwiej wyłudzić kredyt na kilkanaście czy
    kilkadziesiąt tysięcy, a jeśli nawet Cie złapią, to szanse na powazny
    wyrok są niezbyt wielkie.
    >
    >> Może zmniejszyć ilość przestępstw
    >> popełnianych przy użyciu broni palnej, ale wówczas sprawcy użyją innych
    >> narzędzi. Dostępność przedmiotów, przy użyciu których można kogoś
    >> pozbawić życia jest powszechna i w praktyce nie do opanowania. Z puntu
    >> widzenia ofiary różnica niezbyt wielka, czy zginie od kuli wystrzelonej
    >> z broni wymagającej pozwolenia, czy czarnoprochowej, albo zgoła ugodzona
    >> nożem, siekierą, szablą, albo rozjechana przez kretyna jadącego w tłum
    >> ciężarówką.
    >
    > I już więcej nie pieprz bzdur o siekierach, czy że łomem też może zabić.
    > Pewnie, że może. Ale zawsze jest szansa, że pani z kiosku przed łomem
    > ręką się zasłoni i co najwyżej będzie miała złamaną rękę. A nie
    > spotkałem jeszcze ani razu kuloodpornej pani kioskarki.

    A ile postrzelanych widziałeś?
    >
    > I przecież już ci tłumaczyliśmy, że to, że możesz kogoś przejechać
    > samochodem, to nie jest argument za tym, żeby ułatwiać dostępność do
    > broni palnej. To, że można zabić człowieka na milion sposobów, choćby
    > gołymi rękami, nijak ma się do ułatwiania dostępu do broni palnej.
    > Jedno z drugim nie ma kompletnie związku i widzę, że nadal do ciebie to
    > nie dociera.

    N a razie, to Ty próbujesz forsować taki pogląd. Z tym tłumaczeniem bym
    nie "szarżował".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1