Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@w...eu...
Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 25.02.2020 o 11:14, A. Filip pisze:
>>> Przypadki "budzących wątpliwości" śmierci związanych z policją
>>> _muszą się trafiać_ nawet gdyby policja była (realistycznie)
>>> idealna.
>
>> Jest różnica między przypadkiem wątpliwym a torturami zakończonymi
>> zejściem

>Różnica w przypadku Igora Stachowiak jest jak dla mnie między twardym
>dowodem *na fragment* który wyciekł i już nie się dało go "zniknąć"
>a tym co "można domniemywać" jako "standard" w innych przypadkach.
>Domniemania to jego dowód (w sądzie), ale zaufanie zajebią pokazowo.

Owszem, ale zauwaz ze:
-gdyby nie wyciekl ... kto wie, co by sie stalo, prokurator zamiotlby
pod dywan, czy po prostu działa nierychliwie ?
czy tylko zaproponowalby dobrowolne poddanie sie karze ... i won z
policji.

Gdzies tam jest rodzina, ktora moze zazalenia na umorzenia skladac, a
prokurator ... pokaze im te nagrania, lub nie pokaze ?

-nie slychac narzekan, aby kogos przesluchiwano w toalecie z uzyciem
paralizatora ... wiec moze to nie jest standard ?

>Po za tym dla mnie jest fundamentalna różnica między "nie da się
>skazać
>w procesie KARNYM" a "nadaje się do latania z naładowaną bronią po
>ulicach".
>Standardy dowodowe/uzasadnienia powinny być diametralnie różne.

Ale nie zastrzelil, wiec sie nadaje :-(

J.